当前位置:文秘家园>> 文史撷英>> 文化艺术>> 文学文艺

文学文艺

儒、法、道统治之术优劣辨

以稿换稿】【繁体】  作者: 佚名   来源: 网络整理   阅读 次  【    】【收藏


    中国整个封建史上的社会管理模式和管理思想,在汉代就已完全成型。从那之后,没有任何值得一提的思想和管理模式出现。
    从整个春秋战国历史来看,治国方略最见成效的莫过于刑名之学,也就是20世纪70年代“四人帮”搞评法批儒时推崇的所谓法家。此学说的最大优点是简便易行、立竿见影,很快就能见到实效。只要有一个明君,放手任用一个能臣,一个国家很快就可以兴盛。比如商鞅入秦,短短时间就能让秦孝公治下的秦国飞速崛起。再比如能臣吴起,到鲁国、到魏国、到楚国,都能使一个国家迅速强大。
    但其劣势往往是:靠威权统治,其兴也速,其败也速。
    最让人动心的是儒家学说,说的都是滴水不漏、千秋万代的招儿。所以儒家学说是最受君王欢迎的。但纵观整个中国封建史。儒家学说既未有使一个国家迅速强盛的经历,也未有保一个王朝千秋万代不换颜色的记录。孔子他老人家亲自上阵,也丝毫没有商鞅、吴起那样迅捷的功效。他老人家以及他的弟子都把这归结为君王不明不用、或是邻国惧怕孔子被用后鲁国强大而搞了阴谋……他老人家自己曾感叹说:如果有人起用我,一年时间就差不多了,三年就会大见成效。(《史记•孔子世家》)
    但人家商鞅、吴起也没有生活在真空里啊?其实孔子在齐国的遭遇很能说明问题,《史记•孔子世家》载:孔子用君君、臣臣、父父、子子这套说法打动了齐景公,齐景公想重用他,齐国著名的贤相晏婴劝阻说:“儒者能说会道,是不能用法来约束他们的;他们自以为是,不能任为下臣使用;他们重视丧事,竭尽哀情,为了葬礼隆重而不惜倾家荡产,不能让这种做法形成风气;他们四处游说乞求官禄,不能用他们来治理国家。自从那些圣贤相继下世以后,周王室也随之衰微下去,礼崩乐坏已有好长时间了。现在孔子讲究仪容服饰,详定繁琐的上朝下朝礼节,刻意于快步行走的规矩,这些繁文缛节,就是几代人也学习不完,毕生也搞不清楚。您如果想用这套东西来改变齐国的风俗,恐怕这不是引导老百姓的好办法。”之后,齐景公就改了主意了。晏婴的品行和才能后人也几乎是视作圣人的,所以他的话第一不会是阴谋,第二肯定是有道理的。
    法家和儒家学说有很多东西也是相通的。比如对君王德行的要求。《史记•孙子吴起列传》载:吴起奉事魏武侯。武侯泛舟黄河顺流而下,对吴起说:“山川是如此的险要、壮美,这是魏国的瑰宝啊!”吴起回答说:“国家政权的稳固,在于施德于民,而不在于地理形势的险要。如果您不施恩德,即便同乘一条船的人也会变成您的仇敌啊!”
    法家和儒家学说作为治国方略,都有一个重大缺陷,那就是都只规定老百姓应遵守的规则,应恪尽的义务,对君王虽也有要求,但君王做不到时怎么办?没办法!谁让你不幸遇到个暴君?《史记•儒林列传》载,儒生黄生对汉景帝说:汤王、武王并不是秉承天命继位天子,而是弑君篡位。帽子虽然破旧,但是一定戴在头上;鞋虽然新,但是必定穿在脚下。这正是上下有别的道理。桀、纣虽然无道,但是身为君主而在上位;汤、武虽然圣明,却是身为臣子而居下位。君主有了过错,臣子不能直言劝谏纠正它来保持天子的尊严,反而借其有过而诛杀君主,取代他自登南面称王之位,这不是弑君篡位又是什么———看看!再坏的君王,都得保持他的尊严,老百姓还有什么活头?
    汉景帝时,窦太后喜黄老之术,对道家思想情有独钟。她很喜欢《老子》这本书,问儒生辕固读此书的体会。辕固生说:“这不过是普通人的言论罢了。”窦太后大怒:“是啊!它怎么能比得上像管制犯人似的儒家诗书呢!”呵呵!好一个“像管制犯人似的儒家诗书”,窦太后真是个有意思的老人家。
    刑名之学过于功利,儒家之说过于虚伪,黄老之说过于消极。刑名之学力图完全控制每一个人的身体,儒家之说力图完全控制每一个人的内心。
    法家和儒家学说都需要紧密依靠权势才能成立。学到了法家和儒家学说的真谛或皮毛后,都得想方设法卖给君王。卖出去了就出将入相,卖不出去也就能成个穷教师或小吏。从儒家宗师孔子他老人家时就是如此。而黄老之学则是避世,一听让当官就逃就跑。
    汉代从高祖到孝惠到孝文、孝景帝,吸取秦朝严苛到极点的统治瞬间轰然坍塌的教训,以黄老之术取无为而治之精髓,国富民安,极其成功。但其基本统治理念也还是以法家之术为本的。儒家在教育方面的成功使其成为对中华文化影响最大的学说。这三种理念若能完美搭配施行,而不是废黜百家、独尊一家,中国长时间的封建统治应会少很多遗憾,社会应会少很多动荡,老百姓应会少很多磨难。

手机扫码后也可查看


 

相关文章

用户评论

(以下评论仅代表网友意见,与本站立场无关)

网友评论共 0