水经注疏-卷十四（下）

　　濡水东南流，迳乐安亭南，东与新河故渎合。渎（朱无此字，赵、戴增。）自雍奴县承鲍邱水，东出，谓之盐关口。（守敬按：新河旧自今宝坻县东，经丰润县、滦州，至乐亭县西北，入滦河，久湮。）魏太祖征蹋顿，与氵句口俱导也，世谓之新河矣。）朱脱之字，赵、戴增。）陈寿《魏志》云，以通河（戴删此字。）海也。（朱《笺》曰：《魏志》，曹公将征辽西单于，凿渠，自呼沱入派水，名平虏渠，又从氵句河口凿入潞河，名泉州渠，以通海。守敬按：曹操决呼沱北入泒水，在铙阳县。朱氏不当连引。且泉州渠详《鲍邱水》篇，从氵句口云云，亦当引於彼篇。此《注》云与氵句口俱导，盖谓从氵句口凿渠之时并导新河也。又引《魏志》以通河海，则抄变其辞，含新河在内耳。戴乃以河字为衍而删之，失郦旨矣。）新河又东北，绝庚水，（守敬按：庚水详《鲍邱水》篇。）又东北出，迳右北平，绝巨梁之水，（朱巨梁作氵句渠，全、戴同。赵云按《一统志》引此作巨梁水，是。盖庚水在巨梁西北，新河绝庚水，则今沽河合氵句河而名为蓟运河者也；于是东绝巨梁水，巨梁水，今还乡河也；于是而清，而滦，迤逦东入于海。若绝庚水之後，更绝氵句水，则是水反西出，无是理也。全、戴沿氵句渠之误。右北平郡及巨梁水并详《鲍邱水注》。）又东北迳昌县故城北，（守敬按：前汉县属右北平郡，後汉废，在今丰润县西南。朱此下有至字，《笺》曰，至，宋本作故，俱疑衍。全云，至字当移在淑武也下。赵从之，戴删。）王莽之淑武也。新河又东，分为二水，（朱无分字，戴、赵增。）枝渎东南入海。（守敬按：此枝渎在今丰润县西南。）新河自枝渠东出，（朱枝讹作板，《笺》曰：宋本作枝，赵、戴改。）合封大水，谓之交流口。（朱口讹作合，赵同，戴改。）水出新安平县，西南流迳新安平县故城西，《地理志》辽西之属县也。（守敬按：後汉县废，在今滦州西北。）又东南流，龙鲜水注之。水出县西北，世谓之马头水，二源俱导，南合一川，东流注封大水。（朱脱封字，戴增。赵据《汉志》校增。守敬按：《大典》本、明抄本并有封字。今有陡河，上流二水会于丰润东，当即封大水、龙鲜水。）《地理志》曰：龙鲜水东入封大水者也。（守敬按：此与下二条皆《地理志》海阳县下文，《注》分引之。）乱流南会新河，南注于海。（朱注作流，戴改。赵依《汉志》流下增入字。）《地理志》曰：封大水于海阳县南入海。新河又东出海阳县，与缓虚水会。（朱虚讹作灵，赵据《汉书·地理志》改，戴改同。）水出新安平县东北，（朱脱安字，赵、戴增。会贞按：今曰沙河，出迁安县西，横山之赤崖，惟下流已淤，又势趋素河之东，大有变迁耳。）世谓之大笼川，（朱川讹作山，戴同，赵改水。）东南流迳令支城西，西南流与新河合，南流注于海。（朱脱注字，戴增。赵据《汉志》增入字。会贞按：《大典》本、黄本并有注字。）《地理志》曰：缓虚水与封大水皆南入海。新河又东与素河会，谓之白水口。水出令支县之蓝山，（朱无水字，赵、戴增。会贞按：《环宇记》引《後魏舆地风土记》，卢龙县西四十九里，有蓝山，《初学记》八引作三十九里。其色蓝翠重叠，故名。山在今迁安县西南三十里，又谓之岚山，素河水出焉，又名溯河，皆因声近而讹也。）南合新河；又东南入海。新河又东至九氵过口，注海。（朱氵过作过，下同。赵、戴改。）枝分南注海。（会贞按：此枝水在今滦州西南，久湮。）新河又东迳海阳县故城南，（守敬按：汉县属辽西郡，後汉、魏晋、後魏因。在今滦州西南。）汉高祖六年，封摇毋馀为侯国，（全云：按摇母馀南粤将，岂有峤外之产而封之辽海者。故《索隐》曰，亦南越县，《志》阙，是也。善长误。守敬按：《索隐》说亦非也。彼意以广州之海阳当为汉县，而《志》无之，不知当高帝时，其地属赵佗，汉安得取以为封国？《楚策》，苏秦说楚王曰，东有夏州海阳。卢藏用云，在广陵东。两汉无海阳县，而前汉临淮郡有海陵县，而广陵郡有海阳县。《宋志》，海陵，前汉属临淮，後汉、晋属广陵。然则晋之海阳，即汉之海陵，亦即《楚策》之海阳。今泰县治，摇母馀之封，差为近之。）《魏土地记》曰：令支城南六十里有海阳城者也。新河又东，与清水会，水出海阳县，（会贞按：《地形志》，海阳有清水。今清河出滦州西五子山东。）东南流迳海阳城东，又南流一十许里，西入九氵过，注海。（朱氵过作过，《笺》曰：一作{过水}。赵云：按非也。其字从水作{过水}，不从火作{过水}。《魏书·母邱俭传》，正始中，俭以高句骊数侵叛，督诸军步骑万人，出玄菟，从诸道讨之。句骊王宫将步骑二万人，进军沸流水上，大战梁口，宫连破走。俭遂束马悬车，以登丸都。《注》云，梁音遏，梁字无遏音，盖误文也。《册府元龟》作{过水}口，云，音过。梁与{过水}，遏与过，皆以形似致误。海阳城，汉县，属辽西郡，今永平府卢龙县地。旧《志》云，西接蓟门，东达渝关。渝关今山海关，仲恭盖由此越险以伐高句骊也。沸流水、丸都城，在朝鲜京畿道东北。《辽史·地理志》，渌州鸭渌军，节度。正州，本沸流王故地，为公孙所并。渤海置沸流郡，有沸流水，是也。然而其事有可疑者，沸流水在汉玄菟郡，而九{过水}口则在辽西郡，仲恭进兵与高丽大战，焉有引之反入内地之理？史文如是难以意度也。或于文当云，句骊王宫将步骑二万人，大战{过水}口，进军沸流水上，宫连破走，于事方合。九{过水}下落口字。守敬按：元刊孔文声本《三国志》作梁口，音渴。北监本、殿本并同。不知赵氏所见何本作音遏？又引《册府元龟》作{过水}口音过，似是。然郦氏并未引母邱俭与高句骊战事，即梁口为{过水}口之误，亦不过名偶同耳。赵氏明知母邱俭所战之{过水}口，在汉玄菟郡，郦氏所云氵过口在辽西郡，相去甚远，乃改史文以就之，殊为孟浪。）新河东绝清水，又东，木究水出焉，（会贞按：《汉志》县，下官水南入海。钱坫曰，今曰馆水，在昌黎县南二十五里。《水经注》作木究水，以字形相乱。钱谓下宫即木究，是也。但以昌黎南之馆水当之则非。此《注》所指之水，《注》称水自新河出，盖在今滦州之南。）南入海。新河又东，左乃为北阳孤淀，（朱北讹作孔，又淀下有名字，《笺》曰：宋本无名字。赵据《永平府志》引此，改作左迤与北阳孤淀合。戴改北删名。守敬按：戴是也。今滦州南有大田泊，产苇蒿，当即此淀。）淀水右绝新河，（朱无淀水二字，赵同，戴增。）南注海。新河又东会于濡。濡水又东南至县碣石山。文颖曰：碣石在辽西县。王莽之选武也。（县并属临渝，王莽更临渝为凭德。（赵、戴凭改冯。守敬按：《汉书·武帝纪》元封元年《注》，文颖曰，在辽西，县今罢，属临榆，此右著海旁。《续汉志》无县，当是并入临渝，故城在今昌黎县南。临渝详《大辽水注》。）《地理志》曰：大碣石山在右北平骊成县西南，（守敬按：汉县属右北平郡，後汉废，故城在今乐亭县西南三十里。）王莽改曰碣石也。（赵依《汉志》改此碣作揭，戴改同。赵云：《禹贡锥指》曰，山有名同而系之以大小者，骊成之山称大碣石，必有小碣石在，盖即县海旁之石矣　勃道元既宗文颖，以为碣石在县，又引骊成大碣石以证之，若以其山为跨二县之境也者。今按濡水从塞外来，东南流，迳乐安亭南，东与新河故渎合，又东南至县碣石山、而南入于海。乐安亭者，盖即今乐亭县东北之乐安故城也。县在其南，骊成在其西，据濡水历亭南而东，又东南至碣石，则碣石在亭之东南，与骊成之大碣石相去阔绝，安得连为一山？郭璞注《山海经》曰，碣石在临渝，或云在骊成，盖两存之。愚谓在临渝者为是也。文颖以建安时正班固之碣石。犹王横以新莽时正史迁之禹河也。守敬按：《汉志》右北平骊成县下云，大碣石山在县西南，莽曰揭石。辽西郡县下云，有揭石水，南入官。谓下官水。《汉书·武帝纪》文颖《注》，碣石在辽西县，县今罢，入临渝，此石著海旁。《水经》《山水泽地所在》碣石山在辽西临渝县南水中，郦《注》，大禹凿其石夹右而纳河，说本贾让。秦始皇、汉武帝皆尝登之。海水西侵，岁月逾甚而苞其山，故言水中矣。又云汉司空掾王横言，往者天尝连雨，东北风，海水溢，西南出，侵数百里，《沟洫志》作王横，彼文但言九河之地，为海所渐，未言碣石沦海　勃盖以意会，故下文接引张君之说，以证明之。张君云，碣石在海中。胡氏渭云，《後汉书·志》注、《禹贡·正义》并引张氏《地理记》，张氏不知其名。守敬按：郭璞于《尔雅》乌鼠同穴，《注》引张氏《地理记》，《水经山水泽地所在》乌鼠同穴，《注》引张晏《地理记》，则张氏为张晏无疑。程大昌以为张揖，妄也。又《濡水注》云，濡水自乐安亭南，与新河故渎合，又东南至县碣石山。郦氏不言过县故城，是已不知故城之所在矣。引文颖说，又引《汉志》，下云，汉武帝亦尝登之，以望巨海，而勒其石於此。今枕海有石如甬道数十里。当山顶，有大石如柱形，往往而见，立於巨海之中，潮水大至则隐，及潮波退，不动不没，不知深浅，世名之天桥柱也。状若人造，要亦非人力所就。韦昭亦以此为碣石，濡水於此南入海。按郦引文颖、《汉志》说而不置辨，其下言石如甬道数十里，是明明以此山跨两县之间。《山海经》，碣石之山，绳水出焉，东流注於河。郭注《水经》曰，碣石山，今在辽西临渝县南水中，或曰在右北平骊城县海边山，说者谓郭两存其说，似也，其实郭氏亦以碣石在汉属两县，故两存之，非谓其山有两也。观其於《汉志》下特加海边山三字，是即文颖说临渝之石著海旁也。交互言之，知郭氏非以临渝、骊城有两碣石，断断然矣。且《汉志》於骊成著大碣石，於县著揭石水，揭石水自以出揭石山得名。一山一水，分著於两县之间，其山之大可知。此如云梦泽在华容南，而於西陵、编县皆著有云梦官，诚以云梦广大，非分著之不能明其广轮。若谓此揭石水不关揭石山，将谓云梦官不指云梦泽乎？至文颖时，骊成、县皆废。骊成入于何县不可知，文颖虽去班固不远，然其建置已有不能详者。观应劭於《汉志》，往往逞臆说，如某水在其县之阳是也。可知者，县并入临渝，即举临渝为说，原非两歧。後人不知《汉志》之例，又不详思文颖著书之时，遂若判然不合矣。又《水经注》云，渝水西南循山迳一故城，世谓之河连城，疑即临渝之故城，县名临渝，其城必临渝水。《汉志》，渝水首受白狼，当即今之大凌河。据郦氏所言，临渝当在今奉天、锦州之境。而近人乃以抚甯当临渝，岂有他据？不过因碣石在昌黎东南，因谓临渝在抚甯，不知与碣石近而与渝水远矣。夫文颖谓碣石在县，县并於临渝，故谓碣石不在临渝耳。岂谓碣石近临渝城耶？至《舆地广记》谓骊成在石城，此亦无确据，不过因《汉志》云，碣石在骊成西南，石城恰在碣石东北，故臆度耳。不知骊成属右北平，县、临渝属辽西，则骊成自应在县、临渝之西，是以石城当县，尚无大违异，以当骊成，则方位不合矣。《一统志》谓今乐亭县西南三十里有古城，疑即汉骊成治所，说本《禹贡锥指》。以之属北平，地望不乖。惟与《汉志》碣石在骊成西南不合。疑《汉志》本作东北，传写误为西南耳。或谓大碣石是对小碣石而言，《禹贡》只言揭石，《汉志》自言大碣石，不系《禹贡》。应之曰，《汉志》不缀《禹贡》而实说《禹贡》者，何止一二。碣石跨两县，故称大，若谓碣石加大字，即非说《禹贡》，则将谓《汉志》之清漳、浊漳，非《禹贡》之漳水乎？又将谓熊耳犷舆山、桐柏大复山与《禹贡》立异乎？若谓有大必有小，则《禹贡》有大陆，不闻有小陆，有大丕，不闻有小丕。又据《太康地志》，乐浪遂成有碣石山；《唐志》，柳城县东有碣石山；刘昭注《续志》，九门县有碣石山，本郑《注》引《战国策》。则山名碣石者多矣，安知此不对诸碣石而加大乎？然此犹第二义。至成孺谓《禹贡》作碣，《汉志》作揭，本非一石；又谓《说文》碣，特立之石，是不甚大。不知匡卢亦特立之山，而圆基数百里，将谓匡卢犹小山乎？至揭、碣音同，成氏岂不知之，而为此呓语。即如其说，是《禹贡》之碣石，《汉志》竟成俄空焉，可乎？胡东樵之言曰，欲辨碣石之所在，莫若以今所谓滦河者证之。可谓要言不烦。惟明知郦以其山跨二县之境，乃又谓文颖与《汉志》立异，而创为小碣石之目。自後无不惑於其说，而班固、文颖、郭璞、郦道元之义皆隐矣。按大碣石即碣石，郦氏合文颖、班固说为一，是也。又王莽改骊成为碣石，正以碣石在骊成之故，岂与大碣石参异同？今本《汉志》误作揭，赖有此《注》以正之。全、赵、戴反据误本《汉志》改此《注》，亻真矣。）汉武帝亦尝登之，以望巨海，（守敬按：《汉书·武帝纪》，元封元年，东巡海上，至碣石。）而勒其石于此。今枕海有石如甬，（朱《笺》曰：甬，宋本作甬。戴、赵改。会贞按：《大典》本、明抄本并作甬。《御览》四十五、《通鉴》秦始皇三十二年，《注》引此并作甬，甬与甬同。）数十里，当山顶，有大石如柱形，往往而见，立于巨海之中，潮水大至则隐，（朱脱此二字，全校增，赵、戴增同。）及潮波退，不动不没，不知深浅，世名之（赵有曰字。）天桥柱也。状若人造，要亦非人力所就。韦昭亦指此以为碣石也。《三齐略记》曰：始皇於海中作石桥，海神为之竖柱。始皇求与相见。（朱与作为，《笺》曰：当作与。赵、戴改。守敬按：《类聚》引作与。）神曰：我形丑，莫图我形，当与帝相见。乃入海四十里，（《类聚》引作三十余里。）见海神，左右莫动手，工人潜以脚画其状。（《类聚》引工从作巧人。）神怒曰：帝负约，速去。始皇转马还，前脚犹立，後脚随崩，仅得登岸。画者溺死于海，众山之石皆倾注，今犹岌岌东趣，疑即是也。（守敬按：《类聚》七十九引《三齐略记》文，《环宇记》文登县载秦始皇石桥，引伏琛《齐记》略同。窃以此书名《三齐略记》，当专记齐事，盖本指文登石桥言。此是燕地，郦氏但因碣石有天桥柱之名，而引证於此，故曰疑即是也。）濡水于此南入海，而不迳海阳县西也，盖《经》误证耳。（守敬按：郦意虽谓濡水於县碣石入海，然濡水迳海阳东，不迳海阳西，此实驳《经》西字之误。）又按《管子》（《小问》。）齐桓公二十年，征孤竹，未至卑耳之溪十里，（朱未讹作来，《笺》曰：《管子》作未。赵、戴改。）然止，（朱讹作<门离>，《笺》曰：《管子》作Ａ３９。赵、戴改。）瞠然视，援弓将射，（朱援讹作授，赵、戴改。）引而未发，谓左右曰：见前乎？左右对曰：不见。公曰：寡人见长尺而人物具焉，冠，右祛衣，走马前，岂有人若此乎？管仲对曰，臣闻岂山之神，有偷儿，（朱《笺》曰：《管子》作登山之神有俞儿。赵依改。戴未改，但有校记引《管子》，下同。）长尺，人物具。霸王之君兴，则岂山之神见。且走马前，走导也，祛衣，示前有水，右祛衣，示从右方涉也。至卑耳之溪，有赞水者，从左方涉，其深及冠，右方涉，其深至（赵作及。）膝。已涉，大济。（朱大作陆，《笺》曰：古本作大。赵仍，戴改。守敬按：《大典》本、黄本并作大。）桓公拜曰：仲父之圣至此，（朱无至字，《笺》曰，宋本有至字。戴、赵增。守敬按：《大典》本有至字。）寡人之抵罪也久矣。（朱抵作私，《笺》曰：《管子》作抵。戴、赵改。守敬按：《大典》本、明抄本并作抵。）今自孤竹南出则巨海矣。而沧海之中，山望多矣，然卑耳之川，若赞溪者，亦不知所在也。（赵云：按《史记·齐世家》云，桓公称曰，寡人南伐召陵，望熊山；北伐山戎、离枝、孤竹；西伐大夏，涉流沙。束马悬车，登太行，至卑耳山还。《正义》云，卑音辟，是也。《索隐》曰，卑耳山在河东大阳县。《方舆纪要》，卑耳山在山西平陆县东。桓公西伐登太行、卑耳，宜在汉之大阳，而道元以为溪名，记于濡水，是因《管子》之文，相仍书之，两地悬殊，未知孰是也。又按《齐语》云，桓公悬车束马，逾太行与辟耳之溪拘夏。韦昭曰，拘夏，辟耳山之溪也。岂亦赞溪之异名乎？守敬按：《管子》房《注》云，赞水谓赞引渡水者。即所云岂山之神走马前导也。此又一说。又《汉志》县下官水南入海，宾水南入官。洪颐煊引郦《注》，言卑耳疑即下官，赞水疑即宾水，字形皆相近。事近鸿古，别无证佐，洪氏以字形定之，殊为傅会。）昔在汉世，海水波襄，吞食地广，当同碣石，苞沦洪波也。（守敬按：《河水注》，汉王璜曰，往者天尝连雨，东北风，海水溢，西南出，侵数百里。故张晏云，碣石在海中，盖沦于海水也。）
　　○大辽水
　　大辽水出塞外卫白平山，（赵云：按《山海经·海内东经》曰，辽水出卫皋东。郭《注》云，出塞外卫皋山，似合白平二字为一。守敬揎、按：《续汉志》注引《山海经》曰，辽水出白平东。郭璞曰，出塞外卫白平山。作北平与《水经》合，而与《山海经》异。又卫作御，亦异。赵及孙星衍以白平为皋字之误，洪颐煊亦云然。）东南入塞，过辽东襄平县西。（朱《笺》曰：韦按，此西字旧本作《注》，误，今改正。）
　　辽水亦言出砥石山，（朱砥讹作玄，赵改作互，云，《淮南子·形训》，辽出互石。《篇海》、《类篇》俱云，互同砥。戴改作砥。会贞按：明抄本作互，《大典》本作砥。今辽河上源曰西喇木伦河，出古北口外，克西克腾部界内山。）自塞外东流，直辽东之望平县西，（守敬按：汉县属辽东郡，後汉因，魏、晋属玄菟郡，後废，在今铁领县西。）王莽之长说也。屈而西南流，迳襄平县故城西。秦始皇二十五年灭燕，置辽东郡，治此。（朱五作二，赵改作二十二年。会贞按：《史记·始皇本纪》，二十一年，取燕蓟城，燕王东收辽东而王之。二十五年，攻燕辽东，得燕王喜。据《六国表》、《燕世家》并云，秦拔辽东，在燕王喜三十三年，正当始皇二十五年，则始皇置辽东郡，当在二十五年，今订。汉县为辽东郡治，後汉、魏、晋、後魏因，在今辽阳州西北七十里。）汉高帝八年，封纪通为侯国，（全云：纪通所封之襄平，不在辽东。《索隐》曰，是临淮。《地理志》，临淮郡襄平县，侯国。守敬按：《史》、《汉表》同。）王莽之昌平也，故平州治。（守敬按：《魏志·於襄平。《晋志》，魏分辽东、昌黎、玄菟、带方、乐浪五郡为平州，後还为幽州。咸宁二年复分置平州。後徙废。）
　　又南迳辽队县故城西，（朱作又东迳，《笺》曰：旧本无又东迳三字，吴本增之。戴、赵依增，改东作南。又朱队作隧，赵同，戴改。守敬按：前汉县属辽东郡，後汉废，在今海城县西。）王莽更名之曰顺睦也。（朱睦作陆，戴、赵依《汉志》改。）公孙渊遣将军毕衍拒司马懿于辽队，（守敬按：事见《魏志·公孙渊传》，毕衍作卑衍。据《传》文则公孙氏又尝置辽队县。）即是处也。辽水又南历县，有小辽水，其流注之也。（赵改其作共，戴删此十五字。会贞按：此有脱文错简也，赵改其字为共，仍不可通。盖小辽水注辽水，不得称共流注。戴删此十五字，尤非。《汉志》辽水西南至辽队入大辽水。《水经注》本之。此《注》提明一句，正与《小辽》篇相应，全书之例如此。戴氏因小辽入大辽，在辽队之北，而上已言辽水迳辽队故城西，此言又南历县，小辽水方注，地望既不合，又以误字不可理，遂率意删除耳。馀谓此十五字，当作辽水又南历辽队县，有小辽水流注之，而移於上故平州句下，则无不合矣。）
　　又东南过房县西。（守敬按：以今水道证之，东南当作西南。）《地理志》：房故辽东之属县也。（朱无也字，戴增。字敬按：前汉县属辽东郡，後汉、魏属辽东属国。魏因，晋省，在今海城县西南。）辽水右会白狼水。（朱水下有又字，戴删，赵据孙潜校删。）水出右北平白狼县，（会贞按：张穆《蒙古游牧记》云，《水道提纲》以老河为白狼水，非是。求其方位，适相当者，惟有大凌河。以《水经注》及各史证之，白狼水发源古白浪县，而流迳古龙城东境。《汉地理志》白狼县下，但《注》，有白狼山，而不言白狼水。《水经注》始以白狼县为白狼水所经，又称白鹿山即白狼山也。白狼山在今喀喇沁左翼东境，大凌河正流迳其西。又《水经注》白狼水北迳黄龙城东，魏营州刺史治。《魏土地记》，黄龙城西南有白狼河，东北流附城东下是也。《魏书·地形志》亦谓龙城县有狼水。黄龙城故地即今朝阳县治，大凌河正东北流迳其城东。又考《旧唐书·奚传》，南距白狼河，《新唐书·奚传》亦曰，南白狼河，而《地理志》谓檀州燕乐县长城口北八百里有吐护真河，奚王牙帐也。老河为其卓帐之地，而白狼河乃其南境，与唐交界之处，则白狼河之在老河南可知。今老河以南之水，其发源最远而又东北流者，舍大凌河，别无他水，故决为白狼水也。是张氏以郦《注》为据，参以史文，确知大凌河即白狼水矣。今更考之，《汉志》云，渝水南至交黎入海。交黎後为昌黎。《晋书》咸康初，慕容讨慕容仁，自昌黎践海冰而进，尤昌黎近海之确据。《地形志》龙城下，真君八年并柳城、昌黎属焉。则柳成与昌黎接，亦必近海。曹操征蹋顿未至柳城二百里，登白狼山望柳城，则柳城在白狼山东二百里。此《注》自西而东，先叙石城川水迳白狼山，注白狼水，後叙白狼水迳昌黎及柳城，地望皆合。故《隋志》、《通典》并云，柳城有白狼水，今非大凌河不足以当之。若老河发源即北流，去海远矣，何能迳柳城？其非白狼水无疑。乃汪士铎图《水经注》不加详考，亦以老河为白狼水。而《一统志》又於老河、大凌河并云，即白狼水，殊失折衷。白狼县详下。）东南迳广成县，（朱《笺》曰：谢云，南下当有迳字。赵依增，戴删广成县三字。）北流，西北屈，迳广成县故城南，《守敬按：汉县属右北平郡，後汉废，在今建昌县东南。）王莽之平虏也，俗谓之广都城。（守敬按：《後燕录》，慕容宝还龙城，次於广都，盖沿俗称置县，而後魏因之。故《地形志》建德郡有广都县。）又西北，石城川水注之，水出西南石城山，东流迳石城县故城南。（守敬按：汉县属右北平郡，後汉废，後魏复置，属建德郡，在今建昌县东南。）：《地理志》右北平有石城县，（守敬按：後汉县废，後魏复置，属建德郡，在今建昌县东南。）北屈迳白鹿山西，即北狼山也。（会贞按：《地形志》，石城有白鹿山祠。《通典》，柳城有白狼山。《元一统志》，白狼山在建州南二十五里。《蒙古游牧记》，喀喇沁左翼旗东三十里有白鹿山，蒙古名布图，古白狼山也。）《魏书·国志》曰；辽西单于蹋顿尤强，为袁氏所厚，故袁尚归之，数入为害。公出卢龙，堑山堙谷五百馀里。未至柳城二百里，尚与蹋顿将数万骑逆战。公登白狼山，望柳城，卒与虏遇，乘其不整，纵兵击之，虏众大崩，斩蹋顿，胡汉降者二十万口。（守敬按：《魏志·武帝纪》，亦见《田畴传》文。）《英雄记》曰：曹操于是击马鞍，（朱击作系，《笺》曰：当作击。赵、戴改击。守敬按：非也，见下。）于马上作十片，（守敬按：十片二字不可解。《御览》五百七十四引《英雄记》，建安十二年，曹操攻乌桓蹋顿，一战斩蹋顿首，系马鞍，於马上忭舞。则十片为舞之误。）即于此也。《博物志》（三）曰：魏武于马上逢狮子，使格之，杀伤甚众。（朱甚讹作其，赵据原书改，戴改同。）王乃自率常从健儿（朱《笺》曰：统，宋本作自。赵仍，戴改。会贞按：《大典》本、明抄本并作自，赵非也。）数百人击之。狮子哮呼奋越，（戴改哮作吼。）左右咸惊。王忽见一物，从林中出，如豹，超上王车轭上。狮子将至，此兽便跳上狮子头上，狮子即伏不敢起，于是遂杀之，得狮子而还。未至洛阳四十里，洛中鸡狗皆无鸣吠者也。（朱中讹作阳，戴改，赵据原书改。会贞按：《大典》本、明抄本并作中。）其水又东北入广城县，东注白狼水。白狼水北迳白狼县故城东，（守敬按：前汉县属右北平郡，後汉废。《十六因人秋》，慕容垂时，北平吴柱聚众入白狼城。又高云以并州刺史镇白狼，盖复置县。故《地形志》都谓真君八年，并白狼入广都，其年置建德郡，治白狼城。《方舆纪要》，城在营州西南。在今建昌县南。）王莽更名伏狄。白狼水又东，（朱《笺》曰：又，古本作入。赵云：又字不误。）方城川水注之。水发源西南山下，）朱源讹作川，赵、戴改。）东流，北屈迳一故城西，（朱脱东字，赵同，戴改。）世谓之雀目城。东屈迳方城北，东入白狼水。白狼水又东北，迳昌黎县故城西。《地理志》曰交黎也，东部都尉治，王莽水禽虏也。应劭曰：今昌黎也。（赵云：按《续志》无昌黎县，《晋志》以为魏置。《魏书·三少帝纪》，正始五年九月，鲜卑内附，置辽东属国，立昌黎县以居之。今以仲瑗之言考之，则东京已有是县，旋废而魏复立之。宋琬曰，《後汉志》作昌辽，或黎字之误，非也。《通鉴》注，昌黎，汉交黎县，属辽西郡，而後汉属辽东属国都尉，魏立昌黎县，後立昌黎郡。章怀《後汉书》注，夫黎县，属辽东属国。《环宇记》，扶黎城在柳城县东，抉黎之名，不见史志，然必有据也。守敬按：《汉志》交黎县，应劭曰，今昌黎。《续汉志》昌辽为昌黎之误，顾亭林已言之。毕氏沅叙《赵书》又引《十三州志》以证之，其说不可易。齐次风引《鲜卑传》，谓後汉名扶黎，又改昌黎。赵氏又直以扶黎当昌黎，皆非也。其实扶黎是《续志》辽东属国之无虑。晋仍有昌黎县，属昌黎郡，後魏废。《方舆纪要》云，在营州东南。《括地志》，後汉省柳城入昌黎。慕容都龙城，本昌黎县地，相去数十里而近也，在今锦县东。）高平川水注之，水出西北平川，（会贞按：《晋书·慕容载记》，慕容桓攻其辽东太守韩稠于平川，盖即此平川。）东流迳倭城北，盖倭地人徙之。（朱讹作盖委也人从之，《笺》曰：盖委以下六字有讹脱。赵据孙潜校改，作盖倭地人徙之，戴改同。守敬按：《汉书·地形志》，乐浪海中有倭人，分为百馀国。师古曰，《魏略》，倭在带方东南大海中，依山岛为国，度海千里复有国，皆倭种。会贞按：即今之日本也。）又东南迳乳楼城北，盖迳戎乡邑，兼夷称也。（朱也讹作之，赵同，戴改。）又东南注白狼水，白狼水又东北，自鲁水注之，水导西北远山，（朱无水字，赵、戴增。）东南注白狼水。白狼水又东北迳龙山西，（会贞按：《通典》，柳城有龙山。《元一统志》，和龙山在兴中州东，南北长六十里，东西广三十里，一峰特耸，号曰天柱孤峰焉。《一统志》，凤凰山在朝阳县，属土默特右翼东南二十里，群峰连亘，周九十馀里，即古龙山也。）燕慕容（朱作晃，下同，《笺》曰：克家云，别本作。赵改云：按史作，当据史改正，何别本之足云：全、戴改同。）以柳城之北，龙山之南，（守敬按：《十六国春秋》作龙山之西，《辽史》作南，与此同，考作西是也。龙城郡黄龙城，《注》称白狼水先东北迳龙山西後北迳黄龙城东，则龙城在龙山之西北，安得在龙山南？《注》南当改作西，以西可以该西北也。）福地也，使阳裕筑龙城，改柳城为龙城县。（守敬按：前汉柳城县属辽西郡，後汉废，前燕复置。改柳城为龙城县，乃废柳城别置龙城也。据《地形志》，真君八年，并柳城入龙城。盖後魏初复置柳城，真君八年仍废入龙城也。《地形志》，冀阳郡又有柳城县，当是武定中置郡，又置此县。柳城在今锦县西北，龙城在今朝阳县。）十二年，黑龙、白龙见于龙山，亲观龙，去二百步，祭以太牢，二龙交首嬉翔，解角而去。悦，大赦，号新宫曰和龙宫。（守敬按：自燕慕容以下，《十六国春秋》文。前条至龙城县止，引见《御览》一百六十二，後条至和龙宫止，引见《御览》九百二十九，《环宇记》亦分引。）立龙翔祠于山上。（守敬按：《晋书·载记》作立龙翔佛寺於山上。《元一统志》，龙山庙在利州南二里，祀龙山神。）白狼水又北迳黄龙城东。《十三州志》曰；辽东属国都尉治，昌黎道，有黄龙亭者也。（赵改黎作辽，云：按《续志》，辽东属国。刘昭《补注》曰，故邯乡，西部都尉，安帝时以为属国都尉，别领六城。首曰昌辽，故天辽。而前志又无天辽之目。全、戴改辽同。守敬按：前汉之交黎，後汉改为昌黎，有应劭注为确证。《十三州志》亦作昌黎，则《续汉志》辽为误字无疑。全、赵、戴於前昌黎不改，而此改从误本《续汉志》，殊不可解。）魏营州刺史治。（守敬按：《地形志》，营州治和龙城，太延二年为镇，真君五年改置。和龙城即慕容和龙宫之城也。故张穆谓黄龙城即龙城，而汪士铎图《水经注》分为二城，失之。）《魏土地记》曰：黄龙城西南有白狼河，东北流，附城东北下，（守敬按：《环宇记》引《魏氏风土记》同，即《魏土地记》也。）即是也。又东北，滥真水出西北塞外，东南历重山，东南入白狼水。白狼水又东北出，东流，分为二水，（朱脱分字，赵据孙潜校增，戴增同。）右水疑即渝水也。《地理志》曰：渝水首受白狼水，（赵云：按《汉志》辽西郡临渝县，渝水首受白狼，东入塞外；交黎县，渝水首受塞外，南入海。道元以为即是一水。又右北平郡字县，榆水出东。今字县不知所在。《文献通考》，贞观二十一年，李破高丽于南苏，班师至颇利城，渡白狼，黄岩二水，皆由以下。怪二水狭浅，问契丹辽源所在，云，此二水更行数里，合而南流，即称辽水，更无辽源可氵┦也。会贞按：《汉志》渝水首受白狼，或因水源非一，故变出言受。然白狼指县言，初不以为水名也。《汉志》本有此例，如无阳下，无水首受故且兰，叶榆下，贪水首受青蛉，定周下，周水首受母敛，皆称县，与首受白狼同。又增食下，水首受柯东界，母下，桥水首受桥山，唐下，周水首受徼外，西隋下，糜水西受徼外，亦指地言　勃氏因後世有白狼水之名，增出水字，恐非班意。又《班志》字县，榆水出东，非渝水也。赵氏误作渝，而牵混于此，失之。）西南巡山，（戴改巡作循。）迳一故城西，（朱无西字，戴增，赵据孙潜校增。守敬按：《大典》本、明抄本并有增字。）世以为河连城，（朱脱世字，赵、戴增。守敬按：《地形志》乐良郡治连城，疑即河连城也。）疑是临渝县之故城，（守敬按：汉、魏县属辽西郡，後汉因。《舆地广记》，晋省入阳乐，在今义州。）王莽曰凭德者矣。（赵、戴改凭作冯。）渝水南流，东屈与一水会，世名之曰{ㄆ血}（守敬按：字书无此字。）伦水，盖戎方之变名耳。（赵云：按《通鉴》{ㄆ血}卢城下，《注》引此文。《方舆纪要》，{ㄆ血}卢城在凡城东，城在水傍，故曰{ㄆ血}卢。会贞按：《魏书·灵徵志》大宗神瑞二年五月猎于{ㄆ血}伦山，盖别一地也。）疑即《地理志》所谓侯水北入渝者也。（守敬按：见临渝县下。）《十三州志》曰：侯水南入渝。《地理志》盖言自北而南也。（朱盖言讹作言盖，全、赵同，戴乙。守敬按：北入与南入相背，郦意主《十三州志》，自应据以正《汉志》，乃调停其说，以北入为自北而南，可谓曲附班氏矣。）又西南流注于渝。渝水又东南迳一故城东，俗曰女罗城。又南迳营丘城西。营丘在齐，而名之于辽、燕之间者，盖燕齐辽迥，（朱《笺》曰：迥，宋本作远，旧本作回。赵云：按《增韵》，迥，寥远也，与远字义无别，若作迥，尤非。守敬按：《大典》本、明抄本并作迥。）侨分所在。《赵云：《方舆纪要》，营丘城在营。州南《五代志》，慕容以青州流入置营丘郡，治武宁县。後魏郡县俱废，正光未复置，领富平、永安二县。高齐时废。契丹重熙初，析霸城置营丘县，盖因故郡为名也。守敬按；《环宇记》营丘城下云，《後魏舆地图记》，舜分齐营丘之域，燕西，置营丘郡於其城内。《十六国春秋》，慕容东迁徒河县，置营丘北镇。又《晋书·载记》支流，慕容立营丘郡，後罢营丘等郡，而韩恒於慕容时迁营丘太守，盖不久复置也。又《魏书·太武帝纪》元和元年，徙营丘、成周等六郡民三万馀家於幽州。疑营丘郡之废，即在此时。故《地形志》有营丘郡，以为正光末置也。此郦氏前，营丘郡沿革之确据，郦氏不能实指，而但约略言之，稍疏。）其水东南入海。《地理志》曰：渝水自塞外南入海。（朱脱外字。赵增云：《汉书·地理志》辽西郡交黎县下云，渝水首受塞外，南入海。全、戴增同。）一水东北出塞，为白狼水，又东南流至房县，注于辽。（朱注讹作至，《笺》曰：当作注。戴、赵改。会贞按：《大典》本、明抄本并作注。《通鉴》咸康六年，《注》引此作注。）《魏土地记》曰：白狼水下入辽也。
　　又东过安市县西南，入于海。（守敬按：东当作南。）
　　《十三州志》曰：（朱脱曰字，赵、戴增。）大辽水自塞外，西南至安市，入于海。（会贞按：《汉志》，辽东郡望平，大辽水出塞外，南至安市入海。《十三州志》所本，而增西字，尤密。两汉、魏、晋，安市县《晋志》脱此县。《地形志》，晋属辽东。并属辽东，後魏徙废，在今盖平县东北七十里。）
　　○小辽水
　　又玄菟高句丽县有辽山，小辽水所出，西南至辽队县，（朱队作隧，赵同，戴改。）入于大辽水也。（赵据柳佥抄本，移西南以下二十字《经》文，另为一条，在本《注》之後。戴移同。守敬按：此当依朱本，在小辽水所出下，作为一条。盖《注》文连叙小辽入大辽也。此《经》全本《汉志》，丽作骊，但称辽水，此作小辽，与郭璞《山海经注》同。）县故高句丽胡之国也。（朱胡讹作相。赵改云：《汉志》，玄菟郡高句骊县，应劭曰，故句骊胡。戴改同。）汉武帝元封三年平右渠，（朱三作二，戴仍，赵改二作三。守敬按：赵改是也。《汉书·武帝纪》、《朝鲜传》并作三年。《地理志》称，玄菟郡，元封四年开，亦误。戴不察，故沿朱之误。）置玄菟郡于此。（守敬按：《魏志》，汉武初以沃沮城为玄菟郡，後为夷貊所侵，徙郡句丽西北。後汉公孙度时，皆治高句骊县。《吴书》，玄菟郡在辽东北，相去二百里，是也。晋後郡县并废。《一统志》云，按《汉志》，县为小辽水所发源，今浑河之源，即高句骊县地。高句骊国本在县东，去辽东千里。汉置县，取其名耳。玄菟郡虽初治沃沮，寻徙句骊。《方舆纪要》谓公孙度始改置於辽东之北，治高句骊县，非是。）王莽之下句丽。水出辽山，（守敬按：今曰浑河，出兴京北，莫额门外东山。）西南流迳辽阳县，与大梁水会。水出北塞外，（守敬按：今曰太子河，出兴京西南。）西南流迳辽阳县，注辽水，（朱讹作西南流迳至辽水，赵改迳至为注字，戴删迳字，至下，增辽阳入小四字。守敬按：迳字不当删，至字为注之之脱烂，又二字间，夺辽阳县三字耳，今订。）故《地理志》曰：大梁水西南至辽阳入辽，（守敬按：辽阳下文。）《郡国志》曰：县故属辽东，後入玄菟。（守敬按：前汉县属辽东郡，後汉属玄菟郡，後废，即今辽阳州治。）其水西南流，故谓之为东梁水也。（朱无东字，赵、戴同。守敬按：故谓之为梁水句，与上文义不属。《辽》、《金》、《明志》并云，太子河，一名东梁河。此梁上脱东字，今订。（小辽水又西南，迳襄平县，为淡渊。晋永嘉三年，涸。（会贞按：《宋书·五行志》，晋永嘉三年，襄平县梁水淡渊，竭。）小辽水又迳辽队县，（朱讹作襄平县，全、赵同，戴改。守敬按：县详《大辽水注》。）入大辽水。（朱辽讹作梁，赵同，戴改。会贞按：柳佥不知原本此句，襄平乃辽队之误，入大梁乃入大辽之误，以为小辽尚未入大辽，故以《经》文西南至辽队十二字移於後，以明小辽至是方入大辽。不知上已言大梁水迳辽阳入小辽，此安得又反言小辽水迳襄平入大梁？其为舛误无疑。则此句当本作小辽水又迳辽队县入大辽水，以释《经》也。全、赵不觉《注》文之误，故为柳氏所惑。独怪戴明将《注》文改正，而复依柳移《经》，亦盍思《注》经释《经》，岂有《注》在前，《经》反在後乎？）司马宣王之平辽东也，斩公孙渊于斯水之上者也。（会贞按：《魏志·公孙度传》，景初二年，司马宣王征辽东，辽水暴涨，八月，大流星坠於襄平城东南，壬午，当流星坠处斩渊父子。）
　　○氵贝水
　　氵贝水出乐浪镂方县，东南过临氵贝县，（朱过下衍於字，赵同，全、戴删。赵云：按两《汉志》、《晋志》、《魏志》、《隋》、《五代志》俱无临氵贝县，未知从何得名？此卷中之大可疑者。守敬按：《通鉴》汉武帝元封二年，《注》引此，过下无於字。《水经》，三国时人作，临氵贝县当是曹魏所置，旋废，故郦氏《注》亦不详临氵贝。）东入于海。许慎云：氵贝水出镂方，东入海，（守敬按：镂方县，汉、晋属乐浪郡。後汉、魏、晋因，後废。《地志韵编》谓在今奉天府辽阳县东，误，当在朝鲜永兴府之南。（一曰，出氵贝水县。（守敬按：氵贝水县汉属乐浪郡，後汉、魏、晋因，後废。当在今朝鲜德阳县境。《汉志》氵贝水西至增地入海，此言氵贝水西流入海也。《说文》前说出镂方，东入氵贝，此言氵贝水东流入海也。又云，一曰出氵贝水县，则《汉志》西流之说，今大同江也。《水经》主《说文》前说东入海，郦《注》则主《汉志》西入海。）《十三州志》曰：氵贝水县在乐浪东北，镂方县在郡东，盖出其县南迳镂方也。（朱南讹作而，戴、赵改。守敬按：《注》从《汉志》出氵贝水而不驳正《说文》出镂方之说，故从《十三州志》谓出氵贝水迳镂方也。）昔燕人卫满，自氵贝水西至朝鲜。（朱《笺》曰：谢云，宋本缺以上十二字。朱西讹作而，赵据孙潜校改，戴改同。守敬按：此十二字例不当叙於箕子之前，而下文乃云战国时，满乃王之，都王险城，又复书之。疑本无此十二字，下文本作卫满乃王之，因後人增此十二字，乃於下文删卫字。）朝鲜，故箕子国也。（会贞按：《尚·书大传》，武王胜殷，释箕子之囚，箕子不忍为周之释，走之朝鲜，武王因以朝鲜封之。）箕子教民以义，田织信厚，约以八法，而不知禁，遂成礼俗。（会贞按：《魏志·东夷传》，昔箕子既适朝鲜，作八条之教以教之，无门户之闭而民不为盗。）战国时，满乃王之，都王险城，地方数千里。至其孙右渠，汉武帝元封二年，（赵改二年作三年。守敬按：《汉志》乐浪郡，武帝元封三年开，盖赵氏所本。然考汉以二年发兵，三年灭之。《汉书·纪》、《传》与《史记》同　勃氏据出兵时说，则此作二年不误，赵改，非也。）遣楼船将军杨仆、左将军荀彘讨右渠，破渠于氵贝水，遂灭之。（守敬按：自昔燕人至此，《史记·朝鲜传》文。）氵贝水东流，无渡氵贝之理。其地今高句丽之国治。馀访番使，言城在氵贝水之阳，（赵云：按《汉志》，辽东郡险渎县，应劭《注》曰，朝鲜王满都也，依水险，故曰险渎。臣瓒曰，王险城在乐浪郡氵贝水之东，此自是险渎也。守敬按：臣瓒言，王险城在氵贝水之东是也。而《括地志》云，平壤城即王险城，古朝鲜也。《後汉书》注亦谓王险城即平壤，以後无不以为典据者。大抵皆本此《注》蕃使言城在氵贝水之阳为主。馀读《史》、《汉·朝鲜传》，而知平壤城非王险城也。其证有四：氵贝水，今大同江也，平壤城在江之北，而《史》、《汉》并言满渡氵贝水，都王险，证一也。楼船将军杨仆从齐浮海至列口，苏林曰：县名，度海先得名之。左将军荀彘由辽东，是汉以楼船由水道攻其南，左将军由陆路攻其北，楼船先至王险，军败，遁山中，进退皆不言渡氵贝水。左将军击朝鲜氵贝水西军，是荀彘与朝鲜战尚在氵贝水之西，未能至王险震惊下二也。右渠愿降，遣太子入谢，方渡氵贝水，太子疑左将诈杀之，遂不渡氵贝水，复引归，证三也。武帝灭朝鲜，定为四郡，而乐浪郡治仍名朝鲜，其因王险故城可知。自朝鲜灭後，高丽始兴，都丸都城。丸都在鸭绿江东北。至三国时，为母邱俭所破，王奔南沃沮。魏兵退，始移都平壤。见《朝鲜史略》。其时乐浪、带方皆为魏属郡，不容高丽以丧败之馀，夺其乐浪郡治，证四也。是平壤城非王险城审矣。盖城池流移，蕃使但就当时之国治言，後人误合王险、平壤为一城耳。）其水西流，迳故乐浪朝鲜县，即乐浪郡治，汉武帝置。（守敬按：汉县为乐浪郡治，後汉、魏、晋因，後废，在今朝鲜平壤府南。）而西北流，故《地理志》曰：氵贝水西至增地县入海。（守敬按：见氵贝水县下，汉增地县属乐浪郡，後汉因，後废，在今平壤府西南。）又汉兴，以朝鲜为远，修辽东故塞，（守敬按：《史记·朝鲜传》循作修，《汉书》同。）至氵贝水为界。（守敬按：汉兴以下三句，《史记·朝鲜传》文。）考之今古，于事差谬，盖《经》误证也。（全云：按《汉志》，东方之水，不见于《水经注》者，辽西郡新安平县，夷水东入塞外。柳城县，马首山在西南，参柳水北入海。狐苏县，唐就水至徒河入海。《环宇记》，彭卢水即唐就水，《後魏舆地图风土记》云，水至徒河入海，与地平，故曰平卢，今语讹作彭卢。县，下官水南入海。又有碣石水、宾水皆南入官。辽东郡、居就县，室伪山，室伪水所出，北至襄平入梁也。番汗县，沛水出塞外，西南入海。应劭曰，汗水出塞外，西南入海。沓氏肥，应劭曰，氏水也。师古曰，凡言氏者，皆谓因之而立名。《说文》云，沓，语多沓沓也，辽东有沓县。徐铉曰，语多沓沓，若水之流。然则本非水名也，或曰非也。《三国志》，吴嘉禾二年，谋讨公孙渊，陆瑁曰，沓渚去渊，道里尚远。汉沓氏县，西南临海渚，谓之沓渚，泛海至辽，沓渚，其登涉之所也。玄菟郡高句丽县，南苏水西北迳塞外。西盖马县，马訾水，马訾水近代谓之鸭绿江。《新唐书》云，马訾水出长白山，色若鸭头，号鸭绿水。隋元万顷《檄文》曰，不知守鸭绿之险。高丽报曰，谨闻命矣。即此水也。西北入临难水，西南至西安平入海，过郡二，行一千一百里。《後汉书·东夷传》，句骊一名貊耳，有别种，依小水为居，因名曰小水貊。章怀《注》引《魏氏春秋》曰，辽东郡西安平县北，有小水南流入海。乐浪郡含资县，带水西至带方入海。吞列县，分黎山，列水所出，西至黏蝉入海，行八百二十里。此殆所云有小水四十八，并行三千四十六里者也。不特此也，《武帝纪》云，元朔元年，东夷秽君南闾等降，以其地为苍海郡，三年罢。元封三年，朝鲜降，以其地为乐浪、临屯、玄菟、真番郡。臣瓒曰，《茂陵书》，临屯郡治东施县，去长安六千一百三十八里，十五县；真番郡，治施县，去长安七千六百四十里，十五县。《昭帝纪》云，始元五年罢真番郡。而临屯之罢，据范氏《东夷传》亦在始元五年。三郡既废，其地之水，亦不复可问矣。）
   

【来源：作者原创】