水经注疏-卷八（上）

　　○济水二
　　又东（朱又上有济水二字，赵同，戴删。）至乘氏县西，县详後菏水下。）分为二。
　　《春秋左传·僖公三十一年》，（朱作二十四年，《笺》曰：孙云，《左传》是三十一年。赵、戴改。）分於济。（守敬按：杜《注》，济水自荥阳东过鲁之西。）济水（会贞按：接上卷叙南济。）自是曹地，东传东北流，（朱讹作北东流，赵据胡渭校改，戴改同。）出荷泽。（朱菏讹作巨。全、赵同，戴改钜。守敬按：《经》下方云东北流居野泽，《注》不得先言东北流出巨泽。《禹贡》，自陶邱北东至於菏，验其方位，正在此。《注》不当遗之，知巨泽本作菏泽。胡渭讥郦氏不言菏泽为疏漏，不知此巨泽为菏泽之讹。此大关目，赵、戴皆不致疑，何也？菏泽详後菏水下。）
　　其一水东南流，（朱脱东字，《笺》曰：宋本水下有东字。赵、戴增。守敬按：残宋本、《大典》本有东字。《初学记》六引此，作其一东南流，惟误称《水经注》，可见《经》、《注》混淆，初唐已然。）其一水从县东北流，入钜野泽。（朱此十八字讹入《注》内，接出巨泽下。全、赵、戴改《经》。戴云：今考下云，《经》所谓济水自乘氏县两分，东北入於钜野也，可证此属《经》文。）
　　南为菏水。（朱菏作荷，《笺》曰：克家云，当作菏。菏水详後。）北为济渎，（朱此八字讹作《经》。全因之，赵、戴改《注》。会贞按：《经》谓过方与县北为菏水，此不得先有菏水之目，此南为菏水，乃《注》虚提之句。後《注》云，菏水分济於定陶东北，即承此实叙菏水，则赵、戴八字作《注》，是也。全未合参下《经》、《注》，故沿朱作《经》之误。此济渎指南济。）迳乘氏县，与济渠、濮渠合。（朱作濮沟，《笺》曰：克家云，当作濮渠。全、赵、戴改。全、赵以此二句作《经》，并改迳为过，全移济渠二字於过乘氏上。赵删济渠二字。守敬按：皆非也。《经》明言至乘氏县西，又言从县东北流，安得复言过乘氏县？则此属《注》文审矣。迳乘氏紧承北为济渎说，句首无济字，意自明了。济渠指北济，济与濮同流，故济、濮并称，若删济渠二字，则下接称北济无根矣。《注》叙南济终此。先虚提谓南济与北济合，後方实书北济入钜野会南济。）北济（会贞按：三叙北济起。）自济阳县北，东北迳煮枣城南。《郡国志》曰：冤朐县有煮枣城，（会贞按：《元和志》，煮枣城在冤句县东北四十里。《曹州志》，在州西南五十里。）即此也。汉高祖十二年，封革朱为侯国。（朱《笺》曰：孙云，《史记·年表》，煮枣靖侯赤，《索隐》曰，《汉表》作革朱，革音棘，棘子成之後。会贞按：《史记志疑》云，《汉表》作端侯革朱，《索隐》本作端侯棘朱，棘、革古通，然则今本作靖侯赤，缺侯姓，而又讹其谥名耳。）
　　北济又东北，迳冤朐县（县详上卷。）故城北。（朱此十二字讹作《经》，全、赵、戴改《注》。戴云：今考前卷《注》内，叙北济至济阳止，此复补叙济阳以下北济所迳。）又东北，迳吕都县故城南，（守敬按：前汉县属济阴郡，後汉废。叶圭绶《续山东考古录》，在菏泽县西南三十里。）王莽更名之曰祁都也。
　　又东北迳定陶县故城北。（县详上卷。）汉景帝以济水出其北，东注，（朱《笺》曰：注，宋本作流。赵改流。）中六年，（朱中下衍元字，全、赵、戴删。戴移中六年三字於景帝下。）分梁，於定陶置济阴国，（朱国讹作郡。赵云：按济阴郡当作济阴国。考《汉书·诸侯王表》，景帝以中六年封梁孝王子不识为济阴王，始有济阴之称。故《地理志》云，济阴郡，故梁。景帝中六年，别为济阴国。不识立二年而薨，无後。则是国已除，其时或仍属於梁，或立为郡，《志》不之详也。又云，宣帝甘露二年，更名定陶。是又为王国。其时以封皇子嚣，後徙王楚。迨元帝永光八年，徙皇子山阳王康为定陶王，是为恭王。王子欣即哀帝，即入继大统，立楚思王子景为定陶王，奉恭王後。二年，徙景王信都。如淳曰，不复为定陶王立後者，哀帝自以己为後。故哀帝崩，无後，徵立中山孝王之子ぅ为帝，是为平帝。其时王莽擅权，与傅、丁为仇之际，定陶国之废，必在斯时。故《续志》，济阴郡治定陶。刘昭《补注》惟以郡故梁，景帝分置为言，而其颠末亦不暇详也。独怪班固既详建国之始，乃遗立郡之由，何耶？道元亦因仍《汉书》之误矣。全、戴改国。济阴互见上卷。）指北济而定名也。（朱北讹作为，全同，赵疑误，戴改。）又东北，与濮水合。（朱上六字讹作《经》，下有脱文。《笺》曰：谢兆申云，濮水下疑有合字，或会字。赵增会字。全、戴增合字，并改作《注》。）水（朱无此字，赵同，全、戴增。）上承济水於封邱县，（守敬按：县详上卷，《方舆纪要》，濮渠在封邱县西南。）即《地理志》所谓濮渠水首受济者也。（会贞按：见封丘县下。）阚る曰：首受别济，即北济也。（守敬按：後人以北济为枝流，因阚る别济之说也。）其故渎自济东北流，左迤为高梁陂，方三里。（守敬按：陂当在今长垣县西南，考其北即别濮所汇之阳清湖，盖其地ㄜ下，水所分聚也。）濮水又东迳匡城北，（守敬按：《四书释地》，匡城在长垣县西南十五里。）孔子去卫适陈，遇难于匡者也。（守敬按：见《史记·孔子世家》。沈涛《交翠轩笔记》云，《论语》，子畏于匡，或以为卫地，或以为宋地，其以为宋地者，盖据《庄子》及《说苑》也。考《左传·僖十五年》，诸侯次於匡。杜《注》，匡，卫地，在陈留长垣县西南。文十一年，叔仲彭生会晋却缺於承匡。《注》，承匡，宋地，在陈留襄邑县西。是匡为卫地，承匡为宋地。《续汉志》，长垣有匡城。《注》引《陈留志》，孔子囚此。《御览》州郡部引《晋地道记》，长垣，古卫故匡城地孔子所厄处也。则唐以前皆以孔子所畏在卫之匡地，惟小司马《史记·索隐》误信王肃《家语》、《伪孔安国》注，以匡为宋邑。《寰宇记》，襄邑县，古匡城在县西三十里。昔仲尼游此城，匡人误围夫子。其城即承匡城，与春秋时之匡邑无涉。又考《孔子世家》，言孔子去即过蒲，即之云者，并不信宿之谓。《括地志》，故蒲城在匡城县北十五里。《元和志》，匡城县，故匡城，在县西南十里。是匡之距蒲，仅二十五里，故去匡即可过蒲。若襄邑之承匡，在今睢州境内，何由即过？沈说至核　勃氏叙孔子事於卫之匡城，是为有识。）又东北，左会别濮水，受河於酸枣县。（守敬按：此即《河水》篇所云，东至酸枣县西，濮水东出者也。下叙濮水出河东北迳棣城，又东北迳酸枣，正出酸枣之西，当出今阳武县之西北。彼篇及此篇并言无水，则郦氏乃道古耳。而《元和志》云，濮水在胙城县南二十里，西南自酸枣县流入。《寰宇记》略同，是後世又复通流。今则黄河迁决，濮水涸绝矣。）故杜预云：濮水出酸枣县，首受河。（会贞按：《左传·哀二十七年》杜《注》作傍河。《释例》水名内，亦作傍河，然隐四年孔《疏》引杜说作受河，与此同。受字是也。）《竹书纪年》曰：魏襄王十年，（会贞按：今本《竹书》周隐王六年。）十月，大霖雨疾风，河水溢酸枣郛。（今本脱溢字、郛字。）汉世塞之。故班固云，文湮枣野也。（朱讹作大堙酸枣也。赵改大作文，云：《汉书·叙传》曰，文堙枣野。全亦改大作文，又改酸枣作枣野。戴改同，删也字。守敬按：《汉书·沟洫志》，孝文时，河决酸枣，东溃金堤，於是东郡大兴卒塞之。非自魏襄时，至汉始塞之也。然《河水注》亦引《沟洫志》文，是郦氏非不知汉时有复决之事，此时因省文，致成语病。）今无水。其故渎东北迳南北二棣城间。（守敬按：《左传》杜《注》，陈留酸枣县西南有棣城。《元和志》，南棣城、北棣城二故城，在阳武县北十里。《开封府志》，棣城在阳武县北十五里。）《左传·襄公五年》，楚子襄伐陈，公会于城棣以救之者也。濮渠又东北，迳酸枣县故城南，（守敬按：两汉、魏、晋县属陈留，後魏属东郡司州。《地形志》，酸枣有酸枣城。《元和志》，在酸枣县西南十五里。唐酸枣县即今延津县治。）韩国矣。（守敬按：《续汉志》刘《注》引《陈留志》，城内有韩王故宫阙。《元和志》，酸枣故城，六国时韩王所理处，旧址犹存。《寰宇记》，《韩世家》哀侯即位，灭郑，遂都酸枣。又《城冢记》，韩襄子所筑。）圈称曰：昔天子建国名都，或以令名，（朱令讹作姓，《笺》曰：古本作或以合名，吴本改作姓名，《玉海》十五卷内引此文，亦作合名。赵改令名，云：如闻喜、获嘉之类。全、戴改同。）或以山林，故豫章以树氏郡，（朱郡讹作都，赵改。赵云：《寰宇记》，酸枣县下，引《风俗通》，豫章以树称郡。《困学记闻》引此文，豫章以木氏郡。何焯曰，都字乃传写之误，树为木，则宋人避讳也。）酸枣以棘名邦，故曰酸枣也。《汉官仪》曰：旧河堤谒者居之。城西有韩王望气台，（会贞按：《地形志》，酸枣有望气台。《寰宇记》望气台在酸枣县西南十五里，《舆地志》云，酸枣县西有韩王望气台。在今延津县西南。）孙子荆（孙子荆，名楚，《晋书》有传。）《故台赋叙》曰：酸枣县门外，（朱县讹作寺，全、赵、戴同，守敬以《寰宇记》引改。）夹道左右有两故台，（会贞按：《寰宇记》，韩王二台，并在酸枣县南一十六里。《一统志》引作西南十五里是也。）访之故老云，（朱故作国，全、赵同，戴改。）韩王听讼观（会贞按：《类聚》六十二引原书至此。《寰宇记》亦引之。）台，高十五仞，虽楼榭泯灭，（朱无榭字，《笺》曰：谢云，楼下当有榭字。戴、赵增。守敬按：残宋本、《大典》本有榭字。）然广基似于山岳。召公大贤，犹舍某棠，（会贞按：见《诗·召南·甘棠》篇。）区区小国，而台观隆崇，骄盈于世，以鉴来今。故作赋曰，蔑邱陵之逦迤，亚五岳之嵯峨，言壮观也。城北，韩之市地也。聂政为濮阳严仲子刺韩相侠累，遂披面而死，（赵云：《战国·韩策》、《史记·刺客传》并作皮面。《索隐》曰，皮面谓以刀刺其面皮，欲令人不识，披字误。守敬按：披有裂义，裂其面，使人不识。《续列女传》，聂政自披其面，与《注》合　勃氏非不知《国策》、《史记》作皮，而以作披者义长，故别据之。余疑皮字，是披字之烂脱。）其姊哭之于此。（会贞按：见《史记·刺客传》。又《御览》琴部，载《琴操》，又谓政父为韩王所杀，刺王以报雠。政之母，抱政尸而哭。）城内有《後汉酸枣令刘孟阳碑》。赵云；按孟阳名熊，见赵明诚《金石录》跋尾。守敬按：《集古录》、《金石录》所见石本，孟下皆缺阳字。《隶释》戴全文。今石又佚，仅存旧扌残缺。）濮水北积成陂，（朱积讹作称，全、赵同，戴改。）陂方五里，号曰同池陂。（守敬按：陂当在今延津县西南。）又东迳胙亭东注，（守敬按：《左传》杜《注》，燕县西南有胙亭。在今延津县北庞固社。）故胙国也。（守敬按：《续汉志》，燕有胙城，古胙国。）富辰所谓邢、（详上卷。）茅、（详《洙水注》。）胙、祭，（守敬按：在今郑州东北。）周公之胤也。（守敬按：《左传·僖二十四年》载富说。）濮渠又东北，迳燕城南，（朱南讹作内，全、赵、戴改。）故南燕，吉姓之国也，（守敬按：《汉志》燕县下，南燕国，吉姓，黄帝後。）有北燕，（守敬按：武王封召公於燕，详《漯水注》。）故以南氏县。（守敬按：前汉曰南燕，属东郡，後汉、魏曰燕，仍属东郡。《晋志》无此县。据沈约引《太康地志》，燕属濮阳，则晋有燕县。後魏曰东燕，後属东郡。《地形志》，东燕有燕城。《延津县志》，在县东三十五里。）东为阳清湖陂，南北五里，东西三十里，（守敬按：当在今延津、长垣二县之间。）亦曰燕城湖，迳桃城南，（守敬按：《续汉志》，燕有桃城。《括地志》，桃城在胙城县东四十里。在今延津县东北。）即《战国策》（《秦策》）所谓酸枣，虚、桃者也。（朱虚桃讹作桃虚，脱者字，《笺》曰：古本作虚桃者。全、赵、戴乙、增。会贞按：《通鉴》周赧王四十二年，《注》引此文与古本同。酸枣及桃并详此篇，惟虚不言其处，所据《史记》及《秦本纪·正义》释虚云，姚虚，在濮州雷泽县东十三里。《孝经援神契》云，帝舜生於姚虚，即东郡也。然则《瓠子》篇之陶墟，即此虚矣，而彼篇不及《国策》，略也。）汉高帝十二年，封刘襄为侯国。（朱《笺》曰：孙云，按《史记·年表》，高帝十二年，封刘襄为桃侯。《索隐》曰，县名，属信都。全云：孙汝澄云，刘襄所封之桃在信都，今观道元於《浊漳水》篇与《索隐》合。此举以为证者，盖两存之，非忘其复也。梁玉绳《史记志疑》则以为刘襄之封国，当在东郡东阿之桃城。）而东注于濮，俗谓之朝平沟。（会贞按：《地形志》，白马县有朝沟。）
　　濮渠又东北，又与酸水故渎会。酸渎首受河于酸枣县，（守敬按：古河水东北流，迳酸枣县之西北，酸水与濮水同受河，但濮水出河，东北迳棣城，而後迳酸枣，酸水则出河即东迳酸枣，是酸水出河在濮水之东北，当即今延津县之西北，已湮。）东迳酸枣城北，延津南，（延津详《河水注》。）谓之酸水。《竹书纪年》曰：秦苏胡率师伐郑，韩襄败秦苏胡于酸水者也。（守敬按：今本《竹书》记此事有二。一在周烈王二年，苏胡作胡苏，伐郑作代韩，韩襄作韩将韩襄。一在显王三十一年与此同。《注》云，不知何年，附在此。当是即采《水经注》为之。然则《竹书》原只烈王二年一条为郦氏所引，久之，传抄各异，後人又取此《注》，附於显王三十一年耳。）酸渎水又东北，迳燕城北，又东，迳滑台城南，（城详《河水注》。）又东南迳瓦亭南。（会贞按：《左传》杜《注》，东郡燕县东北有瓦亭。《地形志》，白马有凡豪城，凡豪乃瓦亭之误，在今滑县南。）《春秋·定公八年》，公会晋师於瓦，鲁尚执羔，自是会始也。（会贞按：《左传》文。）又东南会于濮，世谓之百尺沟。濮渠之侧有漆城。（会贞按：《寰宇记》，漆城在长垣县西二十里。漆城即宛濮亭。此《注》引杜预云，在长垣西南，亦在今长垣县西南。）《竹书纪年》，梁惠成王十六年，（今本《竹书》周隐王十四年。）邯郸伐卫取漆富邱城之者也。（朱作富兵，《笺》曰：谢云，当作富丘。全、赵、戴改。）或亦谓之宛亭。（朱宛作菀，下同，又上有濮字。全、赵、戴改宛，乙作宛濮。会贞按：据杜预说，当止作宛亭，不当有濮字，今删。）《春秋》：甯武子与卫人盟于宛濮。（会贞按：《左传·僖二十八年》文。）杜预曰：长垣西南，（朱西讹作而，赵据《左传》注改，全、戴改同。）近濮水也。（会贞按：杜《注》，长垣西南有宛亭，近濮水。《释例》卫地内同。有宛亭三字不可少，此脱。盖上或亦谓句，正本此为说也。）京相曰：卫地也。似非关究，（朱究讹作菀，全、赵、戴改。）而不知其所。（会贞按：谓京不能切实指证。）《竹书纪年》：梁惠成王五年，（守敬按：今本《竹书》周显王三年。）公子景贾率师伐郑韩明战于阳，（朱《笺》曰：谢云，阳一作韩。守敬按：今本《竹书》作战於韩。徐文靖谓《水经注》，战於阳，当是濮阳，而今本战於韩，盖濮阳本卫地，至是属之韩也。余谓郦氏所见《竹书》必是濮阳，故引证於此。若是韩字，非其引书之旨。）我师败逋。泽北有坛陵亭，（朱脱有字，全、赵、戴增。）亦或谓之大陵城，（会贞按：《左传·庄十四年》之大陵，在今临颍县东北二十五里，详《漯水注》，非此也。此大陵在今长垣县西境。）非所究也。又有桂城。《竹书纪年》：梁惠成王十七年，（今本《竹书》周显王十五年。）
　　齐田期伐我东鄙，战于桂阳，我师败逋。（守敬按：《史记·孙子列传·索隐》，载王劭引《纪年》，作齐田忌败梁桂陵。期、忌古通用。）亦曰桂陵。按《史记》（《田完世家》）齐威王使田忌击魏，败之桂陵，（会贞按：《括地志》，故桂城在乘氏县东北二十一里，故老云，此即桂陵也。《寰宇记》亦云，乘氏县有桂城，即田忌败魏师处。但乘氏之桂陵，在今菏泽县东北二十里，与此《注》所指之地异，验此《注》所指，当在今长垣县西境。）齐于是︹，自称为王，以令天下。濮渠又东，迳蒲城北，（守敬按：《左传·桓三年》杜《注》，在长垣县西南。《地形志》，长垣有蒲城。《一统志》，今长垣县治。）故卫之蒲邑，孔子将之卫，路出于蒲者也。（朱路上衍子字，全、赵、戴同。全、赵於出下增迎字。守敬按：此乃《家语》孔子适卫路出於蒲之路，浅人以下有子路事，妄添子字。全、赵、戴均不检察，全、赵又臆添迎字，大误。）《韩子》（《外储说右》）曰：鲁以仲夏起长沟，子路为蒲宰，以私粟馈众。孔子使子贡毁其器焉。余按《家语》（《致思》）言仲由为蒲宰，（戴改蒲为后阝，非，见下。）修沟渎。与之箪食瓢饮，（二字，今本《家语》作壶浆，《说苑》夫子令赐止之，无鲁字。（全云：《韩非子》本言子路为后阝宰，故属之鲁。道元既误引，而又赘辨之。不然，是俗本误后阝为蒲也。守敬按：蒲为卫邑，后阝为鲁邑，此无可混者。今本《韩非子》作为后阝宰，郦氏所见本，必作蒲，若同今本，当辨后阝、蒲之异，不当云鲁、卫之异。《家语》各本皆作蒲，《说苑》引此事亦作蒲。戴氏改《韩非子》之蒲为后阝，犹可言也，无端改《家语》之蒲为后阝，全违郦氏卫邑之说。《韩非子》明言季氏为政，郦氏岂未之见？良由古书皆言子路为蒲宰，非鲁地而起长沟，修沟渎。《韩子》、《家语》，文小异而大同，明为一事而传闻之异，故引《家语》以驳韩非，全氏亦未悟其旨。）又入其境，三称其善。身为大夫，终死卫难。（守敬按：《地形志》，长垣县有子路祠。）濮渠又东迳韦城南，（守敬按：《滑县志》，韦城在县东南五十里。）即白马县（县详《河水注》。）之韦乡也。（守敬按：《续汉志》白马有韦乡，互见《河水注》。）《史迁记》曰，夏伯豕韦之故国矣。（守敬按：《史记·夏本纪》，御龙氏受豕韦之後。徐广曰，受一作更。此事《左传·襄二十四年》、昭二十九年、《晋语》、《郑语》、《竹书纪年》并载之。贾逵、韦昭，并言其更代之由。惟昭二十九年杜《注》云，更，代也，以刘累代彭姓之豕韦，累寻迁鲁县，豕韦复国，至商而灭。累之後世，复承其国，为豕韦氏。其说为简而明。襄二十四年杜《注》云，豕韦，国名。东郡白马县东南有韦城，郦氏本杜说，而追溯豕韦之先见《史记》，遂但标为史迁记，此删节之过。）城西出而不方。城中有六大井，皆隧道下，俗谓之江井也。（守敬按：《寰宇记》：豢龙井在韦城县古城内，市之东南，即豢龙氏豢龙之所。有古石记云，左右直殳工曰血丁下八十一口，其义莫考，今存。盖即此《注》所称之大井，而乐史不言有六井，则又非其旧矣。）有驰道，自城属於长垣。（守敬按：《竹书纪年》，梁惠成王十一年，郑侯使许息来致地，平邱、户牖、首垣诸邑及郑驰地。《河水注》引之，驰地即驰道，与首垣相属，故郑并致於魏，而《竹书》简略，不详其起讫，郦氏於此，特实指之。）濮渠东绝驰道，东迳长垣县故城北，（守敬按：两汉、魏、晋县属陈留，後魏属东郡。《地形志》，长垣有长垣城。《一统志》，在今长坦县东北十四里。）卫地也，（守敬按：蒲为卫地，长垣近蒲，亦卫地，故《史记·春申君传·索隐》被以後世之名，称卫之长垣。）故首垣矣，（《秦策》、《韩策》。）秦更从今名，（全云：王应麟曰，《史记·赵世家·正义》以首垣为二邑，鲍氏《国策》亦然，当从此《注》为陈留之长垣。会贞按：《寰宇记》，秦灭魏，以为长垣县。）王莽改为长固县。《陈留风俗传》曰：县有防垣，故县氏之。孝安帝以建光元年，封元舅宋俊为侯国。（朱宋作来，《笺》曰：一作宋。赵云：按宋字是也。汉安帝祖母为宋贵人。《汉书·章帝八王传》云，清河王庆母宋贵人父扬，安帝追谥当阳穆侯，四子皆为列侯，食邑各五千户，俊乃四列侯之一。守敬按：残宋本、《大典》本作宋。）县■祭城，（守敬按：《长垣县志》，今县东北有祭城村。）濮渠迳其北，郑大夫祭仲之邑也。杜预曰：陈留长垣县东北有祭城者也。（会贞按：《左传·桓十一年》杜《注》，祭，郑地陈留云云。《一统志》谓此卫地，不应为郑臣采邑。又《括地志》，故祭城在管城县东北十五里，即祭仲邑。江永则据《路史》，以管城之祭，为周祭伯所封，而以中牟之祭亭为仲邑。）圈称又言长垣县有罗亭，故长罗县也。（会贞按：前汉县属陈留郡。《寰宇记》，在长垣县东北四十里，後谓之长罗亭。当在今长垣县东北。）汉封後将军常惠为侯国。（会贞按：《汉表》，宣帝本始四年封。）《地理志》曰：王莽更长罗为惠泽，後汉省并长垣，（会贞按：《寰宇记》，至光武时，国绝，并入长垣。）有长罗泽，即吴季英牧猪处也。（朱《笺》曰：韦按：《後汉书》，吴佑，字季英，年二十，丧父，居无担石，常牧豕长垣泽中，後举孝廉，官河间相。会贞按：《初学记》二十九引《东观汉记》、《御览》四百七、九百三引袁山松《後汉书》，并作长垣泽，与范《书》本传同。然考《书钞》七十九引《续汉书》作长罗泽。袁宏《後汉纪》亦作长罗泽，则此称长罗泽有据。）又有长罗冈、蘧伯玉冈，《陈留风俗传》曰：长垣县有蘧伯乡，（一名新乡。）有蘧亭、伯玉祠、伯玉冢。（会贞按：《续汉志》长垣，《注》引《陈留志》有蘧伯玉墓及祠。《文选·曹大家〈东征赋〉》注引《陈留传》有蘧乡，在蘧伯玉冢。《魏志·中山王衮传》，伯玉冢在长垣县东。《寰宇记》，伯玉祠在县东七里，祠在墓侧。《一统志》，蘧伯乡在长垣县东，墓在县南十五里。）曹大家《东征赋》（会贞按：见《文选》。）曰：到长垣之境界兮，（今《文选》脱兮字。）察农野之居民，睹蒲城之邱墟兮，（生荆棘之蓁蓁，蘧氏在城之东南兮，民亦飨其邱坟。（朱向讹作飨，戴改，赵同。会贞按：残宋本、《大典》本作向，向、向同。《文选》作尚。孙志祖《考异》谓向字之误。）惟令德之（《文选》作为。）不朽兮，身既殁而名存。昔吴季札聘上国，至卫，观典府，宾亭父畴，以卫多君子也。（朱《笺》曰：《左传》云，延陵季子去郑，适卫，说蘧伯玉、史狗、史酋、公子荆、公子发、公子朝，曰，卫多君子，未有患也。此云观典府宾亭父畴，未详。会贞按：观与说形近，父畴与史酋形近，则观典府宾亭父畴，即说蘧伯玉、史狗、史酋之脱误，无公子荆、公子发、公子朝，盖亦脱。）濮渠又东，分为二渎，北濮出焉。（会贞按：此濮详《瓠子问注》，所谓濮水枝津也。）濮渠又东，迳须城北，（会贞按：《寰宇记》，须城在卫南县东南二十八里。《一统志》，在滑县东南。）《卫诗》云，思须与漕也。（会贞按：《邶风·泉水篇》文。卫之漕邑，汉为白马县，县见《河水注》五。）《毛傅》云：须，卫邑矣。郑（《笺》）云：自卫而东，迳邑，故思。濮渠又北，迳襄邱亭南。（会贞按：当在今东明县西。）《竹书纪年》曰：襄王七年，（守敬按：今本《竹书》周隐王三年。）韩明率师伐襄邱；十年，（朱《笺》曰：十，一作九。全、赵、戴改九。守敬按：今本隐王六年，以魏计，在今王十年，今王即襄王也。）楚庶章率师来会我，次于襄邱者也。濮水又东，迳濮阳县故城南。（朱无又字，全、赵、戴增。县详《瓠子河注》。）昔师延为纣作靡靡之乐，武王伐纣，师延东走，自投濮水而死矣。（守敬按：《史记·乐书》，师旷曰，师延与纣为靡靡之乐。武王伐纣，师延东走，自投濮水之中。《寰宇记》，师延邱，在韦城县南东二十里。武王杀师延于濮水，收葬于此。在今滑县东南。）後卫灵公将之晋，而设舍于濮水之上，夜闻新声，召师涓受之于是水也。（朱《笺》曰：师涓於濮水，为卫灵公写师延清商之声，事见《韩非子》。守敬按：又见《史记·乐书》。）濮水又东，迳济阴。（朱作沛阴，《笺》曰：孙云，当作济阴。全、赵、戴改。）离狐县故城南，（守敬按：《元和志》，南华县，本汉离狐县。濮水在县南五里。《寰宇记》，濮水西自韦城县界入南华县，在县南五里，又东入乘氏县界。与此《注》所叙水道合。离狐县，前汉属东郡，後汉、魏、晋、後魏属济阴郡。《地形志》，离狐县有离狐城。《一统志》，城在东明县东南。）王莽之所谓瑞狐也。（朱作狐瑞，吴本依《汉志》作瑞狐。戴、赵改。）《郡国志》曰，故属东郡。濮水又东，迳葭密县故城北。（守敬按：前汉县属济阴，後汉废。《续山东考古录》，在今菏泽县西北二十里。）《竹书纪年》，幽公（朱讹作幽王，《笺》曰：旧本作幽公。赵、戴改作元公。守敬按：旧本是也，见下。）三年，（朱三上有十字，《笺》曰：宋本无十字。赵、戴删。）鲁季孙会晋幽公于楚邱，（朱讹作文公，《笺》曰：一作幽公。赵、戴改。）取葭密，（朱取讹作即，全云：《寰宇记》作取，赵、戴改。）遂城之。（赵云：今本《竹书纪年》，周考王十四年，鲁季孙会晋幽公于楚邱，无即葭密遂城之六字。《寰宇记》曹州乘氏县下云，《竹书纪年》，幽公十三年，季孙会晋文公于楚邱，取葭密，遂城之。则知古文本《竹书》如是。然而有大可疑者，《史记·六国年表》，周考王元年，岁辛丑，十四年甲寅，当鲁元公嘉之二年，晋幽公柳之十年，而《鲁世家》注，徐广曰，皇甫谧云，元公元年辛亥，终辛未，得二十一年，与《世表》参校，差二岁，此云三年，又差一岁。守敬按：戴、赵并作元公三年，不言所据何本。赵氏并据《史记·表》，差一岁相驳诘，不知《竹书》以晋、魏纪年，无以鲁纪年者，不得妄改，仍以作幽公为是。又晋字当在幽公三年上为合。）濮水又东北，迳鹿城南。（守敬按：城当在今菏泽县东北。）《郡国志》曰：济阴乘氏县有鹿城乡。（朱城讹作乘，赵据《郡国志》改，全、戴改同。）《春秋·僖公二十一年》，盟於鹿上。（守敬按：此《经》文。）京、杜并谓此亭也。（守敬按：杜《注》，鹿上，宋地。汝阴有原鹿县。《释例》同。是杜无以济阴鹿城乡为鹿上之说，且郦氏於《汝水》篇明引杜预《释地》文，《淮水注》亦以原鹿为《春秋》之鹿上，足见郦氏从杜说，则此是引京说以存异闻，当作京相谓此亭也。杜并二字，乃相之误。又《史记·宋世家·索隐》，汝阴原鹿，其地在楚，僖二十一年，宋人、楚人、齐人，盟於鹿上，是也。然宋公求诸侯於楚，楚纟许之，计未合至汝阴鹿上。今济阴乘氏县北有鹿城，盖谓此也。考济阴在宋之北，汝阴在宋之南，汝阴於楚为近。宋公求楚，不於近楚之地与楚盟，乃越宋而北，与楚盟，於情事不合。小司马左袒京氏，究不如杜之惬也。）濮水又东，与句渎合，（朱无渎合二字，戴增，赵以下渎字上属，增会字。会贞按：戴是也。）渎首受濮水枝渠（会贞按：即上北濮。）于句阳县，东南迳句阳县故城南，（守敬按：两汉、魏、晋县并属济阴郡，後废。《寰宇记》，在乘氏县北三十五里。在今菏泽县北。）《春秋》之谷邱也，（守敬按：桓十二年《经》，公会宋公、燕人盟于谷邱。）《左传》以为句渎之邱矣。（守敬按：《传》，公及宋公盟于句渎之邱。杜《注》，句渎之邱即谷邱。据杜《注》，但云谷丘，宋地，未实指所在。《释例》，宋地下，亦云，谷邱、句渎之邱，二名，阙　勃氏系之於此者，盖隐从应劭说。《汉志》句阳，颜《注》引应劭曰，《左传》句渎之邱也。又《续汉志》考城，刘《注》引《陈留志》，有谷亭，古句渎之邱，与应异。）县处其阳，故县氏焉。又东，入乘氏县，左会贞濮水，（守敬按：句渎自今菏泽县西北，受濮水枝渠，至县东北会濮水，已湮。）与济同入钜野。故《地理志》曰：濮水自濮阳南入钜野，（守敬按：《汉志》，濮阳，颜《注》引应劭曰，濮水南入钜野。故赵氏以此为应劭说，非班固元文。濮阳之濮水，即自封邱之濮水分出，此《注》以入钜野者为正流，《瓠子注》以入羊里者为枝津，当因水之大小为说。汉时水之大小，与後世盖相反，故班氏只载入羊里之水，而不载入钜野之水，犹《瓠子注》之时水枝津，即《汉志》临淄之如水，而《淄水注》叙时水正流，《汉志》不载也。然则濮阳之濮水，乃应劭补出，郦氏引《汉志》，间以应《注》当《汉志》元文，引《山海经》，间以郭《注》当《山海经》元文，皆节省之过。以今地言之，濮水自今封邱县西南，东北迳县北，至长垣县西境，已湮。又迳县北至东明县西境，今涞河，盖其故渎，又东迳县南菏泽县北，下合济入钜野，已湮。）亦《经》所谓济水自乘氏县两分，东北入于钜野也。（会贞按：叙北济终此。北济入钜野与南济会，至是南北二济合流。验《经》，自乘氏分入钜野者南济，《注》上称济渎迳乘氏县云云，正释《经》文谓南济入钜野也。至此复以北济附於《经》，故云然。以今地言之，北济自今东明县南，东北迳菏泽县南，至县东北境，今赵王河盖其故渎，又东北至郓城县界入钜野，已湮。）
　　济水（会贞按：以下叙钜野之济水。）故渎又北，（会贞按：《通鉴》晋太和四年，《注》引此北上有东字，义熙十二年《注》引无东字。）右合洪水，（朱此十字讹作《经》，全、赵、戴改《注》。赵云：以《通鉴》注校。全云：胡三省《通鉴》注引《水经》曰，济水北至东燕县与河合。《注》曰，济水自乘氏两分，东北入巨野，济水故渎又北，右合洪水。按胡氏所引《经》乃《河水》篇中之《注》文，流俗本误以为《经》，而胡氏信之，又割裂引入，与此篇之《注》牵连补缀，不知《河水》篇中之济，乃滑台之石济，非四渎之济也，冬烘甚矣！守敬按：《河水注》，河水又迳东燕县故城北，则有济水自北来注之，济水乃清水之误。胡氏不悟，故引作济水北至东燕云云，全氏知纠胡氏之失，而不觉《河水》篇之济为讹文，皆为疏也。详见《河水》篇。）水上承钜野薛训渚，（朱无水字，全、赵、戴增。薛训渚互见後黄水下。）历泽西北流，（朱作西北渚，全、赵、戴删渚字。会贞按：渚乃流之误，今订。）又北迳阚乡城西，（会贞按：《释例》鲁地内，须昌县东南有阚城，即下《郡国志》之阚亭，又即《皇览》之阚乡城，在今汶上县西南南旺湖中。）《春秋》桓公十有一年，《经》书，公会宋公于阚。《郡国志》曰：东平陆有阚亭。（会贞按：见东平国下，此言在东平陆下。《皇览》言寿张，异，杜预言须昌，又异，盖诸书各就当时所属言也。东平陆、寿张俱详《汶水注》，须昌详下卷。）《皇览》曰：蚩尤冢在东平郡寿张县阚乡城中，（朱无平字，赵、戴同。守敬按：《汉志》，寿良属东郡。《续汉志》，寿张属东平国。据《魏志·张邈传》，东平寿张人，《东平王徽传》，青龙二年，徽使官属挝寿张县吏折足，则魏寿张亦属东平国。《史记·集解》引作东平郡，是也。此脱平字，今订。）冢高七丈，（朱丈作尺，赵、戴同。守敬按：《史记·集解》引作七丈，《类聚》四十、《寰宇记》、《路史·蚩尤传》引同。《续汉志》注引，虽讹七为五，而作丈则同。此尺字误。《御览》五百六十引亦误，盖七尺不足为异也，今订。）常十月祠之，有赤气出，如匹绛帛，（朱无匹字、帛字，赵、戴同。守敬按：《史记·集解》引作如匹绛帛，《御览》五百六十引亦作如一匹绛帛，则此有脱文，今订。）民名为蚩尤旗，（守敬按：《汉书·天文志》，蚩尤之旗，类彗而後曲，象旗。见则王者征伐四方。是民因星有蚩尤旗而取以为名，名之为旗，足证上文当有帛字。以上并《皇览》文。《史记·五帝本纪·集解》引至绛帛句止，不如此全。）《十三州志》曰：寿张有蚩尤祠。（赵云：《汉志》东郡·寿良县，蚩尤祠在西北上。会贞按：《汉书·郊祀志》，祠蚩尤於寿良。又《续汉志》注引《地道记》，与阚说同。）又北，与济渎合。（朱无与字，赵依孙潜校增，全、戴增同。守敬按：後黄水下言，洪水西北入泽，即此，则济渎谓钜野之故渎也。）自渚迄於北口，一百二十里，名曰洪水。桓温以太和四年，率众北入，掘渠通济。（会贞按：《桓温传》，太和四年，北伐慕容，进次金乡，凿钜野三百馀里，以通舟运，自清水入河。又《毛穆之传》，桓温伐慕容（使穆之监凿钜野百馀里，引汶会於济川。）至义熙十三年，刘武帝西入长安，又广其功。自洪口已上，又谓之桓公渎，（朱《笺》曰：《宋书》，义熙十三年八月，沈田子大破姚泓於蓝田，王镇恶克长安，生擒泓。九月，宋公至长安。会贞按：《通鉴》系此事於十二年，《注》引《水经注》作十三年。据《晋书·安帝纪》，十二年秋，刘裕帅众伐姚泓，十三年秋，克长安，则到此在十二年，入长安在十三年，《注》叙广其功於入长安之年，於事稍戾。《元和志》，桓公沟源出任城县西四十里萌山下。引《宋武北征记》，桓宣武以太和四年，率众平赵、魏时，遗冠军将军毛彪生凿此沟，因号桓公沟。于今四十九年矣，沟已填塞，公遣朱超石更凿通之。又云，桓水在中都县西八十里。守敬按：此桓公沟与後黄水之桓公沟，南北异流。彼水南流入菏，此水北流入济，盖均为桓温所凿，故通得桓公之名。考《元和志》之萌山，在今嘉祥县城内。唐中都县，即今汶上县治，则《注》所云薛训渚，为今嘉祥县地，洪口在今汶上西，此水自嘉祥北，至汶上西入济，已湮。）济自是北注也。《春秋·庄公十八年经》书：夏，公追戎于济西。（守敬按：庄三十年杜《注》，济水历齐、鲁界，在齐界为齐济，在鲁界为鲁济。高士奇曰，杜氏所谓历齐、鲁界者，即东北分流一支。其在钜野、寿良、须昌，则穿曹、鲁之境，谓之鲁济。其在谷城以下，则穿齐、卫之境，所谓齐济也。僖三十一年，取济西田。《左传》分曹地也。追戎济西，即已氏之戎，在今曹县境者。隐二年会戎于潜，七年戎伐凡伯，皆此戎也。）京相曰：济水自钜野至济北，是也。（守敬按：济北国详後卢县下。）
　　又东北过寿张县西界，安民亭南，汶水从东北来注之。
　　济水又北，汶水注之，（别详《汶水》篇。）戴延之所谓清口也。（会贞按：通鉴》，宋元嘉二十七年，萧斌使申坦、垣护之据清口，即此。当在今东平州西南。）郭缘生《述征记》曰：清河苜受洪水，（会贞按：《初学记》八引《述征记》，钜野县有清水。）北注济，（朱注作流，赵据孙潜校，流下增入字，全增同，戴改注。）或谓清即济也。（朱即作则，全、赵、戴改。守敬按：《通鉴》宋元嘉七年，《注》引此正作即。）《禹贡》：济东北会於汶。今枯渠注巨泽，巨泽北则清口，（朱口讹作水，赵据胡渭校改口，全、戴改同。）清水与汶会也。桑钦（朱讹作李钦。守敬按：《汉志》，泰山郡莱芜县下云，《禹贡》汶水出西南入，桑钦所言。则李钦为桑钦之误无疑，而全、赵、戴皆不觉，何耶？今订。（曰：汶水出太山·莱芜县，（县详《淄水注》。）西南入济是也。
　　济水又北，迳梁山东。（守敬按：《史记·梁孝王世家》作良山，《汉书·孝王传》作梁山，良、梁通。《初学记》七、八、引《述征记》，梁山祭清水。《地形志》，寿张有梁山。《括地志》，山在寿张县南三十五里。《一统志》，在东平州西南五十里，接寿张县界。）袁宏（宏字彦伯，见《晋书·文苑传》。）《北征赋》曰：背梁山，截汶波，（会贞按：《初学记》六引《北征赋》同。）即此处也。刘澄之（守敬按：《隋志》，《永初山川古今记》二十卷，齐都官尚书刘澄之撰。）引是山以证梁父，（梁父山详《汶水注》。）为不近情矣。山之西南，有吕仲悌墓。（朱《笺》曰：《晋阳秋》，吕安字仲悌，东平人，志量开旷，有拔俗风气，与嵇康为友，每一相思，千里命驾。）河东岸有石桥，桥本当河，河移，故侧岸也。（戴侧作厕。）古老言，此桥，东海吕母起兵所造也。（守敬按：《初学记》七引《述征记》，梁山东北过水，吕母梁积石犹存。《兖州府志》，吕母桥在东平州西南。）山北三里，有吕母，（朱作宅，《笺》曰：《东观汉记》，海曲吕母之子为县令所杀，母破产结诸少年，得数百人，入海，自称将军，遂破海曲，执县宰斩之，以其首祭子冢。守敬按：《初学记》七引《述征记》亦云，吕母宅在梁山北。然考《元和志》，吕母在寿张县东南三十五里。後汉东海吕母合众于此。兖州人谓城实中曰。《寰宇记》，须城县下亦称吕母则作宅者误也，今订。）东三里即济水。
　　济水又北，迳须朐城西。（朱此九字讹作《经》，全、赵、戴改《注》。会贞按：下引《地理志》，寿良有朐城。在今东平州西。）城临侧济水，胡须朐国也。（朱作故须国，风姓也。全、赵、戴增朐字。戴删风姓二字。会贞按：《公羊》作须朐，《左氏》作须句，《谷梁》同。）《春秋·僖公二十一年》，子鱼曰：任、宿、须朐、颛臾，风姓也，实司太与有济之祀。（朱《笺》曰：《左传》，秋，楚执宋公以伐宋。冬，会於薄以释之。子鱼曰，祸犹未也，未足以惩君。则子鱼之语，已卒于此。其任宿须朐等语，别自更端，为邾人灭须朐张本。此子鱼曰三字宜删。）杜预曰：须朐在须昌县（县详下文。）西北，非也。（守敬按：此驳杜《注》西北之误。寿良之朐城，是未迁之朐，故只称朐。须朐之朐，是已迁之朐故名须朐，如楚之鄢郢是也。观後文引京相说，最为分明。此未迁之朐，杜称须朐，郦氏亦称须朐城，皆蒙以已迁之名也。）《地理志》曰：寿良（朱良误张，全、赵、戴同，今订。县详《汶水注》。）西北有朐城者是也。（守敬按：《汉志》，寿良，蚩尤祠在西北上。有朐城。上字断句，判然二事　勃氏误读《汉志》，蒙上蚩尤祠，加西北二字於有朐城上，非也。又按《汉志》系朐城於寿良，经《经》先叙济水东北过寿张，後北过须昌。《注》亦先叙迳须朐城，後叙须昌县，则须朐在须昌南，不得在须昌西北，亦可据以订杜说之讹。）
　　济水西有安民亭，（会贞按：《魏志·荀传》，太祖就谷东平之安民。《李典传》，典屯安民。《水道提纲》，东平州西南十里安山镇，即古安民亭。亭在安民山南，则去州不止十里矣。）亭北对安民山，（会贞按：《明·地理志》，东平州西南有安山，一曰安民山。《一统志》，山在东平州西南三十五里。）东临济水，水东即无盐县界也。（县详《汶水注》。）山西有《冀州刺史王纷碑》，汉中平四年立。（赵云：赵氏明诚《金石录·跋尾》曰，冀州刺史王纯碑，延熹四年立。《水经》云，济水迳须句城西　勃道元《注》，济水西有安民山，山西有冀州刺史王纷碑，汉中平四年立。按地理书，须句即今中都县，此碑在中都，又其官与姓氏皆合，疑其是也。然以纯为纷，以延熹为中平，则疑《水经》之误。叶氏奕苞《续金石录》曰，《汉冀州刺史王纯碑》云，君讳纯，字伯敦，年五十九，延熹四年八月二十八日甲寅陨殂，五年十一月十八日丙申葬，而立此碑也。按《水经》王纷碑立於中平四年，去延熹已二十馀年，或别有王纷，非王纯也。且隶书纯、纷二字绝不类，而此碑纯字完好，更无残泐。若赵氏所云，乃好奇之过。守敬按：孙星衍《京畿金石考》，汉冀州刺史王纯碑，延熹四年八月立，见《天下金石志》，在昌平州。是王纯碑在今直隶，与王纷碑所在，相去甚远，赵明诚混而一之，疏矣。叶氏悟王纷王纯各一人，但未实考得王纯碑所在耳。王纯碑久佚，余据临川李氏旧本，刻入《望堂金石》中。）济水又北迳微乡东。（朱此句讹作《经》，无北字。全、赵、戴改《注》，增北字。守敬按：下引亦说寿张西北三十里有微乡。《方舆纪要》，谓在今寿张县南，误，在今东平州西。）《春秋·庄公二十八年经》书：冬筑。（守敬按：此《左氏经》文，《公羊》、《谷梁》注并云，《左氏》作麋。）京相曰：《公羊传》谓之微（。守敬按：《谷梁》亦作微。音眉，眉与微通。《仪礼·少牢馈食礼》，眉寿万年，郑《注》，古文眉为微。）东平（朱东上有在字，全、赵同，戴删。）寿张县西北三十里，有故微乡，鲁邑也。（守敬按：庄二十八年，杜《注》但云，，鲁下邑。《释例》鲁地内，则云，阙。而僖六年微，《释例》，小国地内，谓寿张西北有微乡，与京略同。若不知、微一地者，是其偶疏也。）杜预曰：有微子冢。（守敬按：杜语见《释例》小国地内。又《地形志》，留县有微山、微子冢。《隋志》，留县有微山。《元和志》，山上有微子冢，去沛县六十五里。《通典》，沛县微山，微子葬处。又《续汉志》薄县刘《注》，西有微子冢。梁玉绳从之。而《寰宇记》云，聊城县有微子城，纣之庶兄封邑於此。《地形志》则谓壶关县有微子城。《路史·国名纪》微，本扶风之县，纣徙畿内，则不在聊城。今故城在潞。徐氏《史记测议》主此说，岂城与冢不同地欤？）
　　济水又北，分为二水，其枝津西北出焉，（戴删焉字。）谓之马颊水者也。（马颊水详下。）
　　又北过须昌县西。（守敬按：《元和志》须，昌县，济水南自郓城县界流入，去县西二里。）
　　京相曰：须朐，一国二城两名，盖迁都须昌，朐是其本。（守敬按：《汉志》，须昌，故须句国，寿良有朐城。所云，须句国，指迁都之城也，所云朐城，指其本城也。分别言之，是京说之确证。）秦以为县。（守敬按：前汉县属东郡，後汉、魏属东平国。宋、後魏属东平郡。《地形志》，须昌治须昌城。《方舆纪要》，在今东平州西北十五里。）汉高帝十一年，封赵衍为侯国，（朱无封字，戴、赵增。守敬按：残宋本、《大典》本有封字，《汉表》同。）济水于县，赵沟水注之。（赵沟水详下。）
　　济水又北，迳鱼山东，左合马颊水。（朱此十三字讹作《经》，又鱼讹作渔。《笺》曰：克家云，渔山作鱼山者是。全、赵、戴改《注》，并改作鱼。守敬按：《隋志》，卢县有鱼山。《元和志》，在东阿县东南二十里。《方舆纪要》，在今东阿县西八里。《通鉴》，唐乾宁三年，朱全忠遣庞师古伐郓州，败郓兵於马颊。即此马颊也。《明·地理志》东阿西有马颊河，俗名小盐河。）水首受济，西北流，历安民山北，又西流，赵沟出焉，东北注于济。（守敬按：沟在今东阿县西南，已湮。）马颊水又迳桃城东。《春秋·桓公十年经》书，公会卫侯于桃丘，（会贞按：下引杜说，东阿东南有桃城，在今东阿县西南。）卫地也。（会贞按：卫地二字，杜《注》文。）杜预曰：济北东阿县东南有桃城，（朱脱城字，赵据《左传》注增，戴增同。）即桃丘矣。（杜《注》有桃城。会贞按：《释例》作有桃丘，是桃城即桃丘，郦盖兼采之。《方舆纪要》，今东阿县西南六十里有安平镇。镇东十八里为桃城铺，旁有一丘，高可数仞，即桃丘。）马颊水又东北流，迳鱼山南，（朱无鱼字，赵据胡渭校增，全、戴增同。会贞按：《通鉴》唐乾宁三年，《注》引此有鱼字。）山即吾山也。（会贞按：《史记·河渠书·集解》引徐广曰，鱼山或是吾山。又《御览》四十二引郭缘生《述征记》曰，鱼山一名吾山。）汉武帝《瓠子歌》（会贞按：见《史记·河渠书》。）所谓吾山平者也。山上有柳舒城，（朱柳讹作抑，全、赵、戴改。会贞按：《地形志》，卢县有柳舒城，是抑舒当作柳舒无疑。《寰宇记》，柳舒故城，《左传》，晋伐郑，齐陈成子救之，及留舒，去谷七里，谷人不知。是乐史直以柳舒当留舒。《路史·国名纪》亦谓，即《春秋传》之留舒。引杜预曰，留舒，齐地。留、柳声相近，则柳舒之为留舒审矣。而赵氏非之，据《寰宇记》西华县下云，柳城本名娲城，魏邓艾营稻陂时，柳舒为陂长，後人因目为柳城。此城疑亦是其所筑。不知此城特与魏之柳舒名偶同耳，不得漫为附会，以为即柳舒所筑，而驳柳舒之非留舒也。）魏东阿王（东阿县，详《瓠子河注》。）曹子建每登之，有终焉之志。（会贞按：《魏志·陈思王植传》，太和二年，徙对东河，登鱼山，临东阿，喟然有终焉之志，遂营为墓。）及其终也，葬山西，（守敬按：《御览》五百五十六引《述征记》，鱼山临青河。东阿王曹植葬於山西，有二石柱，犹存。杭世骏曰，《名胜志》称子建墓在通许县之七里冈，成化九年大水，墓崩二穴，居民入视，隧表碣曰，曹子建墓。植曾徙封雍邱，雍邱今之杞县，距通许四十里而近，岂植真葬斯地耶？考隋立曹子建碑，亦在东阿。通许之墓，恐是附会。）西（朱《笺》曰：宋本无西字。赵云：西字不宜衍。会贞按：残宋本有西字。）去东阿城四十里。（朱城讹作水，戴、赵改。会贞按：残宋本、《大典》本作城。）其水又东，注于济，（朱济上有清字，全、赵、戴删。会贞按：《通鉴》唐乾宁三年，《注》引此无清字。今东阿县西，黄河行古济水之道，今运河於县西南绝河西北出，盖即马颊水受济西北流之故渎。今马颊渠自运河出东北入黄河，则与此《注》所叙之下流合也。）谓之马颊口也。（会贞按：《新五代史·范延光传》，唐庄宗筑垒马家口，即此。）
　　济水自鱼山北，迳清亭东。（朱此十字讹作《经》，全、赵、戴改《注》。守敬按：下引京说，东阿东北四十里有清亭，在今东阿县西北大清河岸。）《春秋·隐公四年》，公及宋公遇于清。（朱此下有者也二字。全、赵同，戴删。守敬按：此《经》文隐公上，当有《经》书二字。）京相云：今济北东阿东北四十里有故清亭，即《春秋》所谓清者也。（守敬按：此清《释例》卫地内，济北东阿县东北有清亭，与京说合。又哀十一年，齐国书伐我，及清。杜《注》，齐地，济北卢县东有清亭，是跨济水左右，皆有清亭也。）是下济水通得清水之目焉。（朱脱下字，全、赵、戴增，又朱无下水字，全、赵同，戴增。）亦水色清深，用兼阙称矣。是故燕王（《燕策》）曰：吾闻齐有清济浊河以为固。（朱浊讹作济，全、赵、戴依《战国策》改。）即是水也。
　　又北过谷城县西。
　　济水侧岸，有尹卯垒。（守敬按：《通鉴》宋永初三年，兖州刺史徐琰弃尹卯南走。又宋景平元年，魏刁雍留镇尹卯。《一统志》，尹卯垒在东阿县西北。）南去鱼山四十馀里，是谷城县界，（守敬按：後汉置县，属东郡，魏、晋、宋属济北，後魏属东济北。今东阿县治。）故春秋之小谷城也。（守敬按：《续汉志》，谷城，春秋时小谷。杜《注》，小谷，齐邑，济北谷城县。乃郦所本。）齐桓公以鲁庄公三十二年城之，（朱讹作二十三年，全、赵、戴同。守敬按：《春秋经·庄公三十二年》城小谷，今订。）邑管仲焉，（守敬按：《左传》城小谷，为管仲也。）城内有夷吾井。（守敬按：杜《注》，城中有管仲井。又《寰宇记》谷城南山有管仲井。）《魏土地记》曰：县有谷城山，（守敬按：《元和志》，谷城山在东阿县东三十二里。《一统志》，在东阿县东北五里。）山出文石。（会贞按：《御览》五十二引《石虎邺中记》，谷城山有文石，石文鲜明。）阳谷之地，《春秋》：齐侯、宋公会于阳谷者也。（守敬按：僖三年《经》文。杜《注》，阳谷，齐地，在须昌县北。《元和志》，阳谷亭在东阿县东南四十二里。）谷有黄山台，（全、赵、戴改谷为县。会贞按：非也。黄石公言，谷城山下黄石即我。又《括地志》，谷城山一名黄山。《寰宇记》，谷城山一名黄石。则黄山台即在谷城山，不得别言县有，以区为二。）黄石公与张子房期处也。（会贞按：见《史记·留侯世家》。）
　　又有狼水，出东南大槛山狼溪，（守敬按：《初学记》八引此《注》作大鉴山。《隋志》东阿县下，又作监山。《方舆纪要》，监山在东阿县东南三十里，稍北有狼山，狼溪水发源於此。《注》称水出大槛山，则狼山即大槛之北阜也。朱此下有西狼溪三字，全、赵、戴删。）西北迳谷城西，又北，有西流泉，出城东近山，西北迳谷城北，西注狼水，以其流西，故即名焉。（赵云：赵秉文《滏水集·双溪记》，东平黄山之下曰浪溪　勃道元《水经注》所谓狼溪者是也。狼、浪同声，因以名之。狼溪东二十里而近，有佛屋，溪源於此。筑堰汇水为溪，溪广百亩，上纳天光，下侵山根，中植亭馆，莳以花竹，命之曰云溪。一清按：云溪似即《注》中所谓西流泉也。）又西北，入济水。（朱作清水，全、赵同。戴改。）城西北三里，有项王羽之冢，半许毁坏，石碣尚存，题云项王之墓。（守敬按：《括地志》，项羽墓在东阿县东二十七里，谷城西三里。引《述征记》云，墓在谷城西北三里，半许毁坏，有碣石项王之墓。《兖州府志》，在东阿县城北。）《皇览》云，冢去县十五里，（守敬按：《史记·项羽本纪·集解》引同。）谬也。今彭城谷阳城（会贞按：谷阳县见《淮水注》，汉谷阳县，魏废，故《注》称谷阳城但两汉县并属沛郡。据《寰宇记》，谷阳城在蕲县东七十里。後魏蕲属谯郡，《注》不得称彭城谷阳城。又考《隋志》，彭城郡有谷阳县。此彭城二字当後人所改。）西南又有项羽冢，非也。余按《史迁记》，（守敬按：见《项羽》及《高祖本纪》。）鲁为楚守，汉王示羽首，鲁乃降，遂以鲁公礼葬羽于谷城，宁得言彼也。（会贞按：《寰宇记》，项羽墓在蕲县东七十里，汉高祖葬羽於谷城，今济北谷城有项羽冢，此又有墓，按《汉纪》，斩羽东城，楚悉定，独鲁不下，乃持羽头示其父兄云云。《项羽传》，杨喜等五人，各分其一体，岂此葬其体，谷城葬其头也。守敬按：後文引《皇览》，亦云蚩尤身体异处，故别葬，阚冢之外有肩髀冢。但羽之葬，一在谷城，一在谷阳，未必如此巧合，恐谷阳之冢，出於传会，当以郦氏之说为定。）
   

【来源：作者原创】