当前位置:文秘家园>> 文献经典>> 史部>> 政书类

政书类

大清律例:刑律-斗殴下之二

繁体中文】  作者:佚名   发布:2016年05月31日   阅读: 次   【以稿换稿


  『律』318.00殴期亲尊长
  凡弟妹殴[同胞]兄姊者杖九十徒二年半伤者杖一百徒三年折伤者杖一百流三千里刃伤[不论轻重]及折肢若瞎其一目者绞[以上各依首从法]死者[不分首从]皆斩若姪殴伯叔父母姑[是期亲尊属]及外孙殴外祖父母[服虽小功其恩义与期亲并重]各加[殴兄姊罪]一等[加者不至於绞如刃伤折肢瞎目者亦绞至死者亦皆斩]其过失杀伤者各减本杀伤[兄姊及伯叔父母姑外祖父母]罪二等[不在收赎之限]故杀者皆[不分首从]凌迟处死[若卑幼与外人谋故杀亲属者外人造意下手从而加功不加功各依凡人本律科罪不在皆斩皆凌迟之限]其[期亲]兄姊殴杀弟妹及伯叔姑殴杀姪并姪孙若外祖父母殴杀外孙者杖一百徒三年故杀者杖一百流二千里[篤疾至折伤以下俱勿论]过失杀者各勿论
  条例
  318.01
  凡卑幼殴期亲尊长执有刀刃赶杀情将兄恶者虽未伤依律发近边充军
  318.02
  期亲尊长因争夺弟姪财產官职及平素讎隙不睦有意执持兄器故杀弟姪者如被杀弟姪年在十一岁以上将故杀之尊长拟绞监候仍断给财產一半与被杀之家养赡若弟姪年在十岁以下幼小无知尊长因图占财產官职挟嫌掺杀毒毙者悉依凡人谋故杀律拟斩监候如无争夺挟讎情节无论年岁仍照本律例定拟
  318.03
  凡故杀期亲弟妹照故杀大功弟妹律堩拟绞监候其殴期亲弟妹致死者照本律满徒加一等杖一百流二千里
  318.04
  内外有服尊长尊属殴卑幼之案如由卑幼触犯依理训责及因事互殴邂逅致成篤疾者期亲尊长尊属及外祖父母照律勿论大功以下尊长尊属照律减科仍断给财產一半养赡若卑幼并无干犯尊长挟有嫌隙非理毒殴故残卑幼至篤疾者期亲兄姊及功服尊长尊属俱杖一百徒三年期亲伯叔姑外祖父母杖九十徒二年半緦麻尊长尊属杖一百流二千里不准照律科断仍堩断给财產一半养赡
  318.05
  凡卑幼误伤尊长至死罪干斩决审非逞兄干犯仍准叙明可原情节夹签请旨其本犯父母因而自戕殞命者俱改拟绞决母庸量请末减
  318.06
  凡僧尼干犯在家祖父母父母及杀伤本宗外姻有服尊长各按服制定拟若杀伤本宗外姻卑幼无论斗殴谋故俱以凡论本宗外姻尊长卑幼杀伤出家之亲属仍各依服制科断道士女冠喇嘛有犯一例办理
  318.07
  期亲尊长与卑幼争姦互斗卑幼将尊长刃伤及折肢罪干立决者除卑幼依律问拟外将争姦肇衅之尊长杖一百流二千里如非争姦仍各依律例本条科断
  318.08
  期亲卑幼殴伤伯叔等尊属审系父母被伯叔父母姑外祖父母殴打情切救护者照律拟以杖一百流二千里刑部夹签声明量减一等奏请定夺
  318.09
  期亲以下有服尊长杀死有罪卑幼之案如卑幼罪犯应死者為首之尊长俱照擅杀应死罪人律杖一百听从下手之犯无论尊长凡人各杖九十其罪不至死之卑幼果系积摜匪徒怙恶不悛人所共知确有证据尊长因玷辱祖宗起见忿激致毙者无论谋故為首之尊长悉按服制於殴杀卑幼各本律本例上减一等听从下手之犯无论尊长凡人各依餘人律杖一百若卑幼并无為匪确证尊长假託公忿报复私讎或一时一事尚非怙恶不悛情节惨忍致死并本犯有至亲服属并未起意致死被疏远亲属起意致死者[如有祖父母父母者期亲以下亲属以疏远论虽无祖父母父母尚有期亲服属者功緦以下以疏远论餘仿此]堩照谋故殴杀卑幼各本律定拟不得滥引此例
  318.10
  期亲弟妹殴死兄姊之案如死者淫恶灭伦复殴詈父母经父母喝令殴毙者定案时仍照律拟罪法司核拟时照王仲贵之案随本改拟杖一百流三千里请旨定夺其殴毙罪犯应死兄姊与王仲贵案内情节未符者仍照殴死尊长情轻之例照律拟罪夹签声明不得滥引此例
  318.11
  期亲卑幼听从尊长主使共殴以次尊长尊属致死之案讯系迫於尊长威吓勉从下手邂逅致死者仍照本律问拟斩决法司核议时夹签声请恭候钦定不得将下手伤轻之犯止科伤罪如尊长仅令殴打輒行叠殴多伤至死者即照本律问拟不准声请
  318.12
  卑幼如因事争斗有心施放鸟鎗竹銃致伤期亲尊长尊属及外祖父母者照刃伤例问拟绞决若非有心干犯或系误伤及情有可悯者拟绞监候
  318.13
  殴伤期亲尊长尊属及外祖父母正餘限内身死者照旧办理其在餘限外身死之案如系金刃致伤并以手足他物殴至折肢瞎目者仍依伤罪本律问拟绞决讯非有心干犯或系误伤及情有可悯者俱拟绞监候[按此略伤而原情者]若系折伤并手足他物殴伤本罪止应徒流者既在餘限之外因伤毙命堩拟绞监候[按此因限外而宽之者与功服同]秋审时统归服制册内拟入情实[按此句似应移於此例之末]其刃伤并折肢瞎目伤而未死之案如衅起挟嫌有心致伤者依律问拟绞决若讯非有心干犯或系误伤及情可有悯者俱拟绞监候堩毋布夹签声请
  『律』319.00殴祖父母父母
  1凡子孙殴祖父母父母及妻妾殴夫之祖父母父母者皆斩杀者皆凌迟处死[其為从有服属不同者自依各条服制科断]过失杀者杖一百流三千里伤者杖一百徒三年[俱不在收赎之例]
  2其子孙违犯教令而祖父母父母[不依法决罚而横加殴打]非理殴杀者杖一百故杀者[无违犯教令之罪為故杀]杖六十徒一年嫡继慈养母杀者[终与亲母有间殴杀故杀]各加一等致令絻嗣者[殴杀故杀]绞[监候]若[祖父母父母嫡继慈养母]非理殴子孙之妇[此「妇」字乞养者同]及乞养异姓子孙[折伤以下无论]致令废疾者杖八十篤疾者加一等[子孙之妇及乞养子孙]并令归宗子孙之妇[篤疾者]追还[初归]嫁妆仍给养赡银一十两乞养子孙[篤疾者]拨付合得[所分]财產养赡[不在给财產一半之限如无财產亦量照子孙之妇给银]至死者各杖一百徒三年故杀者各杖一百流二千里[其非理殴子孙之]妾各减[殴妇罪]二等[不在归宗追给嫁妆赡银之限]
  3其子孙殴骂祖父母父母及妻妾殴骂夫之祖父母父母而[祖父母父母夫之祖父母父母因其有罪]殴杀之若违犯教令而依法决罚邂逅致死及过失杀者各勿论
  条例
  319.01
  继母告子不孝及伯叔父母兄姊伯叔祖同堂伯叔父母兄姊奏告弟姪人等打骂者俱行拘四邻亲族人等审勤是实依律问断若有诬枉即与辩理果有显跡伤痕输情服罪者不必行勘
  319.02
  1)凡义子过房在一五岁以下恩养年久或十六岁以上曾分有财產配有室家若於义父母及义父之祖父母父母有犯殴骂侵盗恐吓诈欺诬告等情即同子孙取问如律若义父母及义父之祖父母父母殴故杀伤义子者并以殴故杀伤乞养异姓子孙论若过房虽在十五以下恩养未久或在十六以上不曾分有财產配有室家有违犯及杀伤者并以雇工人论义子之妇亦依前拟岁数照本例科断2)其义子后因本宗絻嗣有故归宗而义父母与义父之祖父母父母无义絻之状原分家產原配妻室不曾拘留遇有违犯仍以雇工人论若犯义絻及夺其财產妻室并同凡人论[义絻如殴义子至篤疾当合归宗及有故归宗而夺其财產妻室亦义絻也]3)义父之期亲尊长并外祖父母如义子违犯及杀伤义子者不论过房年岁并以雇工人论义絻者以凡论其餘亲属不分义絻与否并同凡人论
  319.03
  凡本宗為人后者之子孙於本生亲属孝服祇论所后宗支亲属服制如於本生亲属有犯俱照所后服制定拟其异姓义子与伊[按此二字应改為及字]所生子孙為本生[按此处应添祖父母]父母亲属孝服亦俱不准降等[按亦字可删]各项有犯仍照本宗服制科罪
  319.04
  為人后及女之出嫁者如於本生祖父母父母有犯仍照殴祖父母父母律定罪其伯叔兄姊以下堩依律服图降一等科罪尊长杀伤卑幼同
  319.05
  凡嫡母殴故杀庶生之子继母殴故杀前妻之子审系平日抚如己出而其子不孝经官讯验有据即照父母殴故杀子孙律分别拟以杖徒不必援照嫡继母加亲母一等之律如伊子本无违犯教令而嫡母继母非理殴杀故杀者除其夫现有子嗣仍依律加等定拟外若现在并无子嗣俱照律拟绞监候听伊夫另行婚娶系殴杀者嫡母继母俱拟缓决如系故杀者嫡母入於缓决继母入於情实至嫡母继母為己子图占财產官职故杀庶生及前妻之子者俱拟绞监候嫡母入於缓决继母入於情实应入缓决者永远监禁应入情实者如蒙恩免勾仍行永远监禁遇赦俱不准减等
  319.06
  因姦将子女致死灭口者无论是否起意如系亲母拟绞监候不论现在有无子嗣入於缓决永远监禁若系嫡母拟绞监候继母嗣母拟斩监候查明其夫只此一子致令絻嗣者俱入於秋审情实若未致絻嗣者入於缓决永远监禁至姑因姦将媳致死灭口者如系亲姑嫡姑拟绞监候若系继姑拟斩监候堩入於缓决永远监禁姦夫仍各分别造意加功照律治罪
  319.07
  凡子孙殴祖父母父母案件审无别情无论伤之轻重即行奏请斩决如其祖父母父母因伤身死将该犯剉尸示眾
  319.08
  子妇殴毙翁姑之案如犯夫有匿报贿和情事拟绞立决其其仅止不能管教其妻实无别情者将犯夫於犯妇凌迟处所先重责四十板看视伊妻受刑后於犯事地方枷号一箇月满日仍重责四十板发落
  319.09
  子妇拒姦伤伊翁之案审明实系猝遭强暴情急势危仓猝捍拒或伊翁到官供认不讳或亲串邻佑指出素日淫恶实亦或同室之人确有见闻证据毫无疑义者仍依殴夫之父母本律定拟刑部核覆时恭录邢杰案内諭旨将应否免罪释放之处奏请定夺儻系有心干犯事后装点捏饰并无确切证据或设计诱陷伊翁因而致伤者仍照本律定拟不得滥引此例
  319.10
  子孙误伤祖父母父母致死律应凌迟处死者仍照本律定拟援引白鹏鹤案内钦奉諭旨及陇阿候案内钦奉諭旨恭候钦定其误伤祖父母父母律应斩决者仍照本律定拟援引樊魁案内钦奉諭旨恭候钦定至误杀~伤夫之祖父母父母亦照此例办理
  319.11
  子妇拒姦殴毙伊翁之案如因实系猝遭强暴情急势危仓猝捍拒确有证据毫无疑义者仍照殴夫之父母本律定拟刑部核覆时援引林谢氏成案将可否改為斩监候之处奏请定夺若系有心干犯事后装点捏饰并无确切证据或设计诱陷伊翁因而致杀及事后殴毙并非仓猝捍拒致死者仍照本律定拟不得滥引此例
  319.12
  子孙过失杀祖父母父母及子孙之妇过失杀夫之祖父母父母者俱拟绞立决
  『律』320.00妻妾与夫亲属相殴
  1凡妻妾殴夫之期亲以下緦麻以上[本宗外姻]尊长与夫殴同罪[或殴或伤或折伤各以夫之服制科断其有与夫同绞罪者仍照依名例至死减一等杖一百流三千里]至死者各斩[监候][緦麻亲兼妾殴妻之父母在内此不言故杀者其罪亦止於斩也不言殴夫之同姓无服亲属者以凡人论]
  2若妻殴伤卑属与夫殴同[各以夫殴服制科断]至死者绞[监候][此夫之緦麻小功大功卑属也虽夫之堂姪姪孙及小功姪孙亦是]若殴杀夫之兄弟子杖一百流三千里[不得同夫拟徒]故杀者绞[监候][不得同夫拟流]妾犯者各从凡斗法[不言夫之自期以下弟妹者殴夫之弟妹但减凡一等则此当以凡论]
  3若[期亲以下緦麻以上]尊长殴伤卑幼之妇减凡人一等妾又减一等至死者[不拘妻妾]绞[监候][故杀亦绞]
  4若弟妹殴兄之妻加殴凡人一等[其不言妻殴夫兄之妻者与夫殴同]
  5若兄姊殴弟之妻及妻殴夫之弟妹及夫弟之妻各减凡人一等若殴妾者各又减[殴妻]一等[不言妻殴夫兄之妾者亦与夫殴同不言弟妹殴兄之妾及殴大功以下兄弟妻妾者皆以凡论]
  6其殴姊妹之夫妻之兄弟及妻殴夫之姊妹夫者[有亲无服皆為同辈]以凡斗论若妾犯者各加[夫殴妻殴]一等[加不至於绞]
  7若妾殴夫之妾子减凡人二等[以其近於子也]殴妻之子以凡人论[所以别妻之子於妾子也]若妻之子殴伤父妾加凡人一等[所以尊父也]妾子殴伤父妾又加二等[為其近於母也共加凡人三等不加至於绞]至死者各依凡人论[此通承本节弟妹殴兄之妻以下而言也死者绞故杀者斩]
  条例
  320.01
  妻之子殴伤生有子女之庶母者照弟妹殴兄姊律杖九十徒二年半妾之子殴伤庶母者加二等如殴至死者俱拟斩监候其谋故杀死亦拟斩监候於秋审时酌量情罪分别定拟
  320.02
  嫡孙眾孙殴伤庶祖母者照殴伤庶母例减一等科断至死者拟绞监候谋故杀者拟斩监候秋审时酌量情节办理若庶母殴杀嫡孙者仍同凡论
  『律』321.00殴妻前夫之子
  1凡殴妻前夫之子者[谓先曾同居今不同居者其殴伤折伤]减凡人一等同居者又减一等至死者绞[监候]
  2若殴继父者[亦谓先曾同居今不同居者]杖六十徒一年折伤以上加凡斗伤一等同居者又加一等[至篤疾罪止杖一百流三千里不加於死仍给财產一半养赡]至死者斩[监候]
  3其故杀及自夹不曾同居者[不问父殴子子殴父]各以凡人论
  『律』322.00妻妾殴故夫父母
  1凡妻妾夫亡改嫁殴故夫之祖父母父母者并与殴舅姑罪同其旧舅姑殴已故子孙改嫁妻妾者亦与殴子孙妇同[妻妾被出不用此律义已絻也]
  2若如婢殴旧家长及家长殴旧奴婢者各以凡人论[此亦自转卖与人者言之奴婢赎身不用此律义未絻也]
  『律』323.00父祖被殴
  1凡祖父母父母為人所殴子孙即时[少迟即以斗殴]救护而还殴[行兄之人]非折伤勿论至折伤以上减凡斗三等[虽篤疾亦得减流三千里為徒二年]至死者依常律
  2若祖父母父母為人所杀而子孙[不告官]擅杀行兄人者杖六十其即时杀死者勿论[少迟即以擅杀论若与祖父母父母同谋共殴人自依凡人首从法又祖父母父母被大服亲属殴打止宜救解不得还殴若有还殴者仍依服制科罪父祖外其餘亲属人等被人杀而擅杀行兄人审无别项情故依罪人本犯应死而擅杀律杖一百]
  条例
  323.01
  人命案内如有祖父母父母及夫被人殴打实系事在危急其子孙及妻救护情切因而殴死人者於疏内声明分别减等援例两请候旨定夺其或祖父母父母及夫与人口角主令子孙及妻将人殴打致死或祖父母父母及夫先与人寻衅其子孙及妻踵至助势共殴毙命俱仍照各本律科断不得援危急救护之例概拟减等
  323.02
  祖父母父母為人所杀兄犯当时脱逃未经到官后被死者子孙撞遇杀死者照擅杀应死罪人律杖一百其兄犯虽经到官拟抵或於遇赦减等发配后輒敢潜逃回籍致被死者子孙擅杀者杖一百流三千里若本犯拟抵后援例减等问拟军流遇赦释回者国法已伸不当為讎如有子孙仍敢复讎杀害害者仍照谋故杀本律定拟入於缓决永远监禁至释回之犯复向死者子孙寻衅争闹或用言讥誚有心欺凌确有实据者即属怙恶不悛死者子孙忿激难堪因而起意复讎致毙者仍於谋故杀本律上减一等拟以杖一百流三千里
  323.03
  祖父母父母被本宗緦麻尊长及外姻小功緦麻尊长殴打实系事在危急卑幼情切救护因而殴死尊长者於疏内声明减為杖一百发边远充军照例两请候旨定夺若并非事在危急仍照律拟罪秋审时核其情节入於缓决至父母被卑幼殴打实系事在危急救护情切因而殴死卑幼罪应绞候者於疏内声明减為杖一百流三千里候旨定夺如殴杀卑幼罪不应抵者各於殴杀卑幼本律上减一等仍断给财產一半养赡若并非事在危急仍照殴杀卑幼各本律问拟堩不得滥引此例
  323.04
  救亲殴毙人命之案除听从父母主令将人殴死或父母先与人寻衅助势共殴及理曲肇衅累父母被殴己复逞兄致毙人命者虽死系犯亲卑幼父母业经受伤应仍将兄犯各照本律定拟不准声请减等外若无前项情节确由救亲起衅如死者系犯亲本宗外姻有服卑幼先将尊长殴伤其子目击父母受伤情急救护将其致毙不论是否实系事在危急及有无互殴情形定案时仍照本律定拟援引孟传冉案内钦奉諭旨声明照例两请候旨定夺其并非亲卑幼及父母并未受伤之案应仍分别是否事在危急照例定拟如案系谋故杀及火器杀人并死系兄犯有服尊长虽衅起救亲堩仍各照本律问拟不得援例声请
   

【来源:作者原创】

 

文秘文章

用户评论

(以下评论仅代表网友意见,与本站立场无关)

网友评论共 0