吴国战略上的致命失误

吴国战略指导上有个致命弱点即划江自守，偏安一隅，缺乏进取精神。吴国虽然比不上魏国灿若繁星、众广济济，比不上蜀国一流人物聚集，但从孙策创业以来，就有周瑜、鲁肃相随，后来又有吕蒙、陆逊、江东13虎出现辅佐，但其势力范围一直没有得到大的发展，作战“北不逾合肥，西不过襄阳”，始终在长江中下游一带活动。不可否认，孙氏政权盘踞江东80多年曾打过几场光辉的战列，但只要稍加分析就可以看出它们大都属于防御性作战，非主动进攻性。

吴国的保守应该说开始于孙权。孙权雄才大略，有一统天下的大志[⑴复有诏责数诸葛瑾、步骘、朱然、吕岱等曰：“以此言之，孤於齐桓良优，未知诸君於管子何如耳？久不相见，因事当笑。共定大业，整齐天下，当复有谁？凡百事要所当损益，乐闻异计，匡所不逮。”⑵徒以天下未定，事以众济。若徒守江东，脩崇宽政，兵自足用，复用多为————以上两个均来自《吴书·孙权传》]，但有其心无其力，虽然多次北伐(

黄武七年秋八月，权至皖口，使将军陆逊督诸将大破休于石亭。

黄龙冬十月，权以大兵潜伏于阜陵俟之，淩觉而走。

嘉禾2年3月权向合肥新城，遣将军全琼征六安，皆不克还。

赤乌二年春三月，遣使者羊衜、郑胄、将军孙怡之辽东。击魏守将张持、高虑等，虏得男女。

赤乌四年春，威北将军诸葛恪攻六安。琮与魏将王淩战于芍陂，中即将秦晃等十余人战死。)

皆以失败告终或者未能继续进攻魏之心脏地带。为什么孙权会失败呢，因为他一直以来奉行保守政策。于是这使得吴国军队的心理上缺乏竞争意识和进取精神，以致在整个吴国军民中形成了一种安于现状、贪图太平的状态。尤其是军队建设上，吴国以水兵为主，却缺乏陆地作战力量，特别是骑兵。而在当时，如果没有强大的步骑兵作为基干力量，夺取中原是根本是幻想，永远不可能。因此吴国每次与魏交锋，都只能打些水战、游击战或者袭击战，纵深只要稍微延伸一点就必然惨败。吴多次进攻魏没错，尽管有时时机对吴有利，但稍受挫折，便畏首畏尾退回江东，划江自保。

周瑜、鲁肃等都曾经为孙权勾化出一幅图天下一统的战略蓝图，可惜孙权没有完全按照鲁肃的意思办，他在保守思想的影响下只想到局部眼前利益不得荆州不足据长江，不据长江，不足保江东。却忽略了大局长远利益联盟的重要性，历史经验证明，一强对众弱，最嫉众弱联合，只有破坏弱小集团之间的联盟，才能对具体作战对象形成绝对优势，秦就是如此，采取远交外攻逐一破坏其联合。南宋著名学者陈亮曰：蜀汉，天下之右臂也，江东，天下之左臂也。安有断右臂，左臂能全乎？从此蜀国成为最弱，问鼎中原的希望渺茫，吴国亦少去一有利盟友。反为魏国各个击破造成了有利的形势。

孙策曾经评价孙权：“以保江东我不如卿。”看来这一评说是很正确的，孙权确实作到了，而且很好，但正如孙策另外说的”与天下争衡，卿不如我“，看来这一评价也正确，孙权虽有其志却保守(矛盾中)。

当曹操率领大军平汉中时，孙权应该不失失机地大举北进，但逍遥津惨败给魏将张辽，吴军便立刻缩回江东，再不露头。

当诸葛亮6出祁山时，魏蜀交战杀得难解难分，吴国本来应该在东线有所作为。但他们只采取了保守性北伐小打小闹，便达道回府了。并不深入用大力量进攻魏之心脏地带。

当司马懿率军远征辽东时(那时魏蜀祁山之战刚刚结束)，魏军兵疲力竭，中原军力空虚，正是吴国北伐的大好时机。然而吴国却举棋不定，坐失良机。

当魏国三路伐蜀国进行全面进攻时，吴国本应向中原进攻，一为拓展土地壮大力量，一为解蜀国之危。但他们中了司马昭之计，害怕把战争的祸水引到自己的头上，错过了这个最后的良机。

孙权的保守一直被后代所继承，良机的错过，联盟的复合，力量的限制，反映出了吴国在战略指导上的很大失误，保守限制了他们眼界和行动的精神锁链。历史经验证明，无进取则难以自保，吴国企图依靠长江之险保住江东，但随着历史的变迁，晋国经济的发展，吴国政权的腐败堕落，没有发展难以巩固，人心涣散，追求安逸，长期奉行保守政策，被灭亡已经成为大势所趋，不能逃脱的命运了。但有一点不能否认，在孙权时期在和平安定的环境中良好的自然条件中，发展经济，扩充势力，在政治上保持了一定稳定局面。

【来源：作者原创】