晏子春秋集释：第七卷外篇第七-景公谓梁丘据与己和晏子諫第五

　　景公至自畋〔二〕，晏子侍于揣臺，梁丘据造焉〔三〕。公曰：「维据与我和夫！」晏子对曰：「据亦同也，焉得為和。」公曰：「和与同异乎？」对曰：「异。和如羹焉，水火醯醢盐梅，以烹鱼肉，燀之以薪〔四〕，宰夫和之，齐之以味，济其不及；以洩其过〔五〕，君子食之，以平其心。君臣亦然。君所谓可，而有否焉，臣献其否，以成其可；君所谓否，而有可焉，臣献其可，以去其否。是以政平而不干，民无争心。故诗曰：『亦有和羹，既戒且平〔六〕；奏鬷无言〔七〕，时靡有争。』〔八〕先王之济五味，和五声也，以平其心，成其政也。声亦如味：一气，二体，三类，四物，五声，六律，七音，八风，九歌，以相成也；清浊，大小，短长〔九〕，疾徐，哀乐，刚柔，迟速，高下，出入，周流〔一十〕，以相济也。君子听之，以平其心，心平德和。故诗曰：『德音不瑕。』〔一一〕今据不然，君所谓可，据亦曰可；君所谓否，据亦曰否。若以水济水，谁能食之？若琴瑟之专一〔一二〕，谁能听之？同之不可也如是。」公曰：「善。」〔一三〕
　　〔一〕　则虞案：此用左昭二十年传文，只增「公曰善」三字。
　　〔二〕　孙星衍云：「左传作『田』。」
　　〔三〕　孙星衍云：「『梁丘据』，左传作『子犹』，称其字。」
　　〔四〕　孙星衍云：「说文：『燀，炊也。』」◎则虞案：杜注同。
　　〔五〕　则虞案：杜注：「济，益也；洩，减也。」元刻本、活字本「过」误作「遇」。
　　〔六〕　孙星衍云：「诗、左传作『既平』。」
　　〔七〕　孙星衍云：「诗作『鬷假』，传：『鬷，总；假，大也。』左传作『鬷嘏』，礼记中庸篇作『奏假』，郑氏注言：『奏大乐于宗庙之中。』此作『奏鬷』，未详也。」◎王念孙云：「按昭二十年左传作『鬷嘏无言』，此篇全用左传，则此文亦当与彼同，今作『奏鬷无言』者，后人依中庸旁记『奏』字，而写者误合之，又脱去『嘏』字耳，当依左传改正。」◎黄以周云：「凌本作『鬷嘏』。」
　　〔八〕　孙星衍云：「商颂烈祖之诗。」
　　〔九〕　则虞案：元本误作「矩长」，吴怀保诸本作「短长」。
　　〔一十〕孙星衍云：「左传作『周流』，杜预注：『周，密也。』陆德明音义传本皆作『流』，然此五句皆相对，不应独作『周流』。古本有作『疏』者，按注训『周』為『密』，则与『疏』相对，宜為『疏』耳。」◎苏舆云：「今本左传作『疏』，作『流』者，俗本也。」
　　〔一一〕孙星衍云：「幽风狼跋之诗。」
　　〔一二〕孙星衍云：「左传作『一』。」
　　〔一三〕则虞案：荀悦申鑑卷四云：「君子食和羹以平其气，听和声以平其志，纳和言以平其政，履和行以平其德。夫酸咸甘苦不同，嘉味以济，谓之和羹；宫商角徵不同，嘉音以章，谓之和声；臧否损益不同，中正以训，谓之和言；趋舍动静不同，雅度以平，谓之和行。人之言曰：『唯其言而莫予违也，则几於丧国焉。』孔子曰：『君子和而不同。』晏子亦云：『以水济水，谁能食之；琴瑟一声，谁能听之。』诗云：『亦有和羹，既戒且平；奏假无言，时靡有争。』此之谓也。」可发此章之义。
   

【来源：作者原创】