水经注疏-卷六（下）

　　又南过解县东，又西南，注于张阳池。
　　涑水又西，迳猗氏县故城北。（县详下。）《春秋·文公七年》，晋败秦于令狐，至于刳首，先蔑奔秦，士会从之。（守敬按：《左传》文。）阚る曰：令狐即猗氏也。刳首在西三十里。（守敬按：杜《注》，令狐在河东，当与刳首相接。不如阚说之核。《括地志》，令狐故城在猗氏县界十五里，唐猗氏即今县治。）县南对泽，（守敬按：泽谓女盐泽，上云，泽在猗氏故城南，是也。）即猗顿之故居也。《孔丛》（《陈士义》）曰：猗顿，鲁之穷士也。耕则常饥，桑则常寒，闻朱公富，往而问术焉。朱公告之曰：子欲速富，当畜五。）朱作，《笺》曰：当作。《齐民要术》曰：五者，牛、马、猪、羊、驴五畜之，畜则速富之术也。《字林》云，牝，北牛也。守敬按：残宋本、《大典》本并作。《史记·货殖传·集解》引《孔丛》同。）于是乃适西河，大畜牛羊于猗氏之南。十年之间，其息不可计，赀拟王公，驰名天下，以兴富于猗氏，故曰猗顿也。
　　涑水又西迳郇城，《诗》云：郇伯劳之，（守敬按：《曹风·下泉》篇文。）盖其故国也。杜元凯《春秋释地》云，今解县西北有郇城。（守敬按：《释例》小国地内文。解县故城详下。）服虔曰：郇国在解县东，郇瑕氏之墟也。（按《路史·国名纪》六引服同。《释例》晋地，郇、郇瑕氏，二名，古国名。）余按《竹书纪年》云：晋惠公十有五年，（朱五作四，沈氏曰：是十四年。赵、戴改。守敬按：此《左氏》之误，辨见《河水注》。）秦穆公率师送公子重耳，围令狐，桑泉、臼衰，（令狐详上。桑泉、臼衰，并详下。）皆降于秦师。（朱于讹作焉，赵改於云：篆近致讹。戴改于。）狐毛与先轸御秦（全云：狐毛与子犯，兄弟并从文公，其父突以此死，如何反为子圉御秦师耶？《竹书》之谬，甚矣。董曰，其时晋将为吕却。守敬按：此事不可解，然《竹书》毛尾错出，当是狐毛之族留于晋者，非狐毛也。吕甥冀芮帅师，见《晋语》四。）至于庐柳，（守敬按：《晋语》韦《注》，庐柳，晋地，今猗氏县西北有庐柳城。）乃谓秦穆公使公子絷来与师言，（朱《笺》曰：宋本无乃谓二字。赵云：二字宜存，《笺》说非。守敬按：明范钦本《纪年》亦无乃谓二字，则无二字，是也。）退舍，次于郇，（守敬按：今本《竹书》脱退舍二字。《晋语》韦《注》，晋退师听命也。）盟于军。（守敬按：事在《左传·僖二十四年》，与此互有详略。）京相《春秋土地名》曰：（朱曰字讹在春字上，全、赵、戴改。）桑泉、臼衰，并在解东南。（守敬按：杜《注》，桑泉在解县西，解县东南有臼城。释桑泉与京异，释臼衰同。）不言解，明不至解可知。（守敬按：高士奇云，不言解者，秦师未至於解也。）《春秋》之文，与《竹书》不殊，（守敬按：谓《左传》亦不言解。）今解故城东北二十四里有故城，在猗氏故城西北，乡俗名之为郇城。（守敬按：《括地志》，郇城在猗氏县西南四里，即猗氏故城之西北。）考服虔之说，又与俗符，（守敬按：服言在解东，俗所指则在解东北，谓之符者，以东可以该东北也。）贤于杜氏单文孤证矣。（守敬按：董增龄《晋语》疏，怀公遣距重耳之师，由东向西，今听秦伯纳重耳之命，故退而东还，由庐柳越解而东，则郇当在解东。若如杜氏之言，郇在解西北，则当言晋师进及郇，不当言退矣。服义优於杜也。说极明透　勃意盖以杜言解西北，既与情事不符，且无他证，故不取。）
　　涑水又西南，迳解县故城南。（守敬按：两汉、魏、晋县并属河东郡，後魏改为北解，仍属河东郡，在今临晋县东南十八里。）《春秋》，晋惠公因秦返国，许以河外五城，内及解梁，即斯城也。（守敬按：见《左传·僖十五年》杜《注》，解梁城，今河东解县也。详下。）
　　涑水又西南迳瑕城，（朱作涑川，《笺》曰：川当作水。全、赵、戴改。董佑诚曰：《注》引京相曰，解县西南五里。当在今临晋县南。城下当脱南字。）晋大夫詹嘉之故邑也。（守敬按：僖三十年，许君焦、瑕，今本杜《注》，焦、瑕，晋河外五城之二邑，而未实指其地。文十三年，晋侯使詹嘉处瑕以守桃林之塞。杜《注》，赐其瑕邑，令率众守桃林以备秦。亦不言瑕邑所在。文十二年，秦侵晋，入瑕。今本《左传》亦无《注》。《郡国志》解县下，有瑕城，《注》引杜《注》猗氏县东北有瑕城，此当是文十二年侵晋、入瑕《注》文。盖杜预所知者，只河内之瑕，并无河外之瑕。郦氏于许君焦、瑕下引京相曰，河东解县西南五里，有故瑕城。而不引杜氏猗氏东北之说者，是郦氏故以示博采，非不见杜说也。又《郡国志》注引《晋书地道记》曰，《左传·文十三年》，詹嘉处瑕，在猗氏县东北。是河内之瑕，京、杜之外，别有典据，而不在河外，审矣。又成六年，晋人谋去故绛，诸大夫皆曰，必居郇瑕氏之地。服虔曰，郇国在解县东，郇瑕氏之墟也。此尤瑕在河内之铁证。玩杜《注》所云，赐其瑕邑，令率众守桃林，是知令由河内帅众守河外，若谓瑕亦在河外，不加令帅众三字矣。因悟杜《注》河外五城之二邑有夺误。其原文当是河内外之二邑，其不注焦、瑕实地者，以焦在河外，别见宣二年之《注》，瑕在河内，亦别见文十二年之《注》，故不重出。浅人见僖十五年《左传》有赂秦伯河外列城五之文，遂于此三十年杜《注》删内字，增五城二字，以合《左传》。又见文十二年杜《注》，瑕在河内猗氏，与河外不合，复删之，证成其误。精核如顾炎武《日知录》亦为所惑，遂以郇瑕之瑕，非詹嘉所处，而于河外求瑕邑之地不可得，乃以湖县当之，谓瑕湖通用，附会显然。徐善《春秋地名考略》、顾栋高《春秋大事表》并以《水经注》河外之曲沃，当詹嘉所处之瑕。不思郦氏言以曲沃之官守之，因有曲沃之名，无瑕邑之目。即以《传》文核之，亦可知瑕之不在河外。僖十五年赂秦伯河外列城五，东尽号略，南及华山，内及解梁城。是晋许赂秦河内外之地甚多，而未及焦、瑕者，焦包于五城之中，瑕包于解梁之内也。故烛之武但言许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，若焦、瑕皆在河外，烛之武不应遗河内之地。江氏永云，于河外举焦，河内举瑕，以二邑该其馀，是也。是焦、瑕河外二邑之说，非憔无明据，于烛之武立言之旨，亦失之矣。）《春秋·僖公三十年》，秦、晋围郑，郑伯使烛之武谓秦穆公曰：（朱脱穆字，全、赵、戴增。）晋许君焦、（焦见《河水》四陕县下。）瑕，朝济而夕设版者也。（守敬按，见《左传》。）京相曰：今河东解县西南五里有故瑕城。涑水，（朱作川，《笺》曰：一作水。全、赵、戴改。）又西南，迳张阳城东，（《地形志》，北解县有张阳城。《括地形》，城在虞乡县西北四十里。在今虞乡县西。）《竹书纪年》（守敬按：今本《竹书》周襄王二十二年。）齐师逐郑太子齿，奔张城南郑者也。（朱张城讹作城张，下有阳字，《笺》曰：今《竹书》无阳字。赵、戴乙删。赵云；城张当作张城，《潜夫论》河东解县有东张城、西张城。守敬按：此事於《内》、《外传》、《史记》均无所见。）《汉书》之所谓东张矣。高祖二年，曹参假左丞相，别与韩信东攻魏将孙军东张。（朱孙下衍林字，《笺》曰：《史记》无林字。戴、赵删。守敬按：《汉书》亦无林字，惟脱军字。当以此正之。《史记》有军字。）大破之。（守敬按：《汉书·曹参传》文。）苏林曰：属河东，（守敬按：《汉书》颜《注》引苏说同。）即斯城也。
　　涑水又西南属于陂。陂分为二，城南面两陂，左右泽渚。东陂世谓之晋兴泽，（会贞按：《史记·魏世家》，哀王十六年，秦拔我阳晋。《表》作晋阳，《纪年》同。《正义》引《括地志》，晋阳故城在虞乡县西三十五里。此东陂正在虞乡之西，世盖取晋阳之名，谓之晋兴泽、犹之西陂取张城，一名谓之张泽欤？）东西二十五里，南北八里，南对坛道山。（朱作盐道。守敬按：盐为坛之误。《山海经》注作坛。《御览》五十九引《山海经》注亦作坛，今订。《一统志》，坛道山在虞乡县西南。）其西则石壁千寻，东则溪万仞，方岭云回，奇峰霞举，孤标秀出，罩络群山之表，翠柏荫峰，清泉灌顶。郭景纯云：世所谓盎浆也。发于上而潜于下矣。（朱盎作鸯。全、赵、戴同。守敬按：《山海经》高前之山，其上有水，甚寒而清，帝台之浆也。郭璞《注》，今河东解县南，坛道山上，有水潜出，停而不流，俗名为盎浆，即此类也。《寰宇记》引亦作盎浆，此鸯字无意义。郭《注》，停而不流，则盎字是。今订。郝懿行反据此文，欲改《山海经》注盎为鸯，大非。《虞乡县志》误作浆泉，在县南十二里，方山顶。）厥顶方平，有良药。《神农本草》曰：地有固活、（守敬按：固活，《本草》作姑活，一名冬葵子。《名医别录》曰，生河东。）女疏、（守敬按：《本草》无女疏，而有女菀之名，未知是否？）铜芸、（守敬按：《本草》，防风，一名铜芸，生川泽。）紫菀（守敬按：《本草》，紫菀，生山谷。吴普曰，一名青苑。）之族也。是以缁服思玄之士，鹿裘念一之夫，代往游焉。路出北，势多悬绝，来去者咸援萝腾，（《笺》曰：，疑作。赵云：音吟。《说文》，山之岑也。杜甫诗，挽葛上崎，正是援萝腾之意，《笺》说非。）寻葛降深，于东则连木乃陟，百梯方降，岩侧縻锁之迹，仍今存焉，故亦曰百梯山也。（守敬按：《隋志》，虞乡县有百梯山。《元和志》，坛道山，一名百梯山，在虞乡县西南十二里。山高万仞，跻攀者百梯，方可升降，故曰百梯山。）水自山（朱自讹作泉，全、赵、戴改。）北流五里而伏，云潜通泽渚，所未详也。（董佑诚曰：在今虞乡县南十二里方山顶。《注》云，潜通泽渚，盖即五姓湖矣。）西陂即张泽也。西北去蒲坂一十五里，东西二十里，南北四五里，冬夏积水，亦时有盈耗也。（董佑诚曰：今曰五姓湖，在永济县东南三十里，分属临晋、虞乡界。又此下董有涑水又西南流注于河，《左传》谓之涑川也十六字，曰，此条见《河水》下。《左传》涑川，杜《注》，涑水至蒲坂县入河。是晋时涑已入河，而《经》不言，故郦《注》补见于河水下。秦渡河伐晋，循涑川而至王官，正其道也。雷水在河北，与涑水隔山，《注》有脱文，遂上下互易，详见《河水》下。今涑水自绛州之绛县西，径闻喜县南，解州之夏县北。安邑县北，蒲州府之猗氏县南，临晋县南，虞乡县北，至永济县东南，入五姓湖。又西南入河。守敬按：《水经》叙涑水至张阳池而止。《注》亦至张阳池而止，皆不详其下流。而《河水经》雷首下，有又东涑水注之之文，《注》水出河北县雷首山，直与张阳池相接，是两涑水本为一水无疑。其划断为二者，或是伏流，或是後世湮塞，而张泽之水，遂于蒲坂入河。互详《河水注》董氏补涑水又西南流注于河，《左传》谓之涑川也十字字赘矣。）
　　○文水
　　文水出大陵县西山文谷，（董佑诚曰：今文水有二源。一出孝文山後，名浑谷水。一出刘王军山，名西谷水。流至榆城，合浑谷水。孝文山在交城县西北一百六十里。刘王军山在交城县西北一百九十里。榆城在交城县西北一百三十里。会贞按：刘王军山在孝文山东北数十里左右，大陵县之西北。《经》称水出大陵西山，则但以出孝文山者为其源也。董氏未指实。）东到其县，屈南到平陶县东北，（守敬按：此不言过而言到，与洞涡水《经》言到晋阳县南同，是为变例。）东入于汾。
　　文水出文谷，东迳大陵县（县详《汾水注》。）故城西，（朱无出文谷东四字，全、赵、戴同。赵云：善长不纪文水之所出，而云迳大陵县故城西，盖率笔也。守敬按：此是传钞脱出文谷东四字耳，今补正。《寰宇记》，出交城县西南文谷。大陵故城在文水县北十三里。董佑诚曰，《地形志》：太原郡受阳有大陵城、文谷水。是魏移受阳至汾西而省大陵也。）而南流，有泌水注之。（守敬按：《隋志》，文水县有泌水。《方舆纪要》，在文水县北八里。《寰宇记》谓之神福泉。）县西南山下，（赵县上增水出二字。守敬按：《寰宇记》引此作泌水出大陵县西南山下，乃钞变《注》文，赵据增水出字，非也。）武氏穿井给养，井至幽深，後一朝，水溢平地，（朱地讹作流，赵据《名胜志》改。全、戴改同。）东南注文水。
　　又南，迳平陶县之故城东，（守敬按：两汉、魏、晋、後魏并属太原。後魏陶改遥。《太原府志》，在文水县西南二十五里，今在平陶东。）西迳其城内，南流出郭。（董佑诚曰：平陶以下，《经》、《注》不合。详《原公水》下。）王莽更曰多穰也。
　　文水又南，迳县，（董佑诚曰：此後魏平遥县也。《元和志》，後魏改平遥县。後西胡内侵，迁居京陵塞　勃氏时尚未徙治京陵，故县在汾水之西，汉平陶城之南也。《注》不言迳县之东西，今无考。会贞按：上已言迳城内南流出郭，则此南迳物是迳县境，不得复言迳东西也。）右会隐泉口，水出谒泉山之上顶。（朱脱出字。《笺》曰：谢光申云，出谒泉山之顶上。赵增出字，云：上顶字不误。全、戴增同。守敬按：《御览》六十四引此有出字。《隋志》，隰城县有隐泉山。《括地志》，谒泉山一名隐泉山，在隰城县北四十里。《一统志》，山在汾阳县北，文水县西南。）俗云：雨愆时，是谒是祷。（守敬按：《御览》六十四引同，而《御览》四十五引作谒祷是应。）故山得其名，非所详也。其山石崖绝险，（朱作石岸地险，《笺》曰：《御览》引此作石崖绝险。全改，赵、戴改。）壁立天固，（守敬按：固字误。《史记·仲尼弟子传·正义》、《御览》六十四引此文，见其不可通，遂删天固二字。窃谓固为表之讹，下云，崖半石室，去地五十馀丈，则此崖高百馀丈矣。）崖半有一石室，（朱半讹作平，《笺》曰：常作半。戴、赵改。守敬按：《大典》本、明抄本作半，《史记·正义》、《御览》引并同。）去地可五十馀丈。爰有层松饰岩，列柏绮望。惟西侧一处，得历级升陟，顶上平地一十许顷。（守敬按：《元和志》作千顷，误。《史记·正义》引同此。）沙门释僧光（守敬按：《高僧传》、《续高僧传》并不载释僧光其人，惟《高僧传》有帛僧光，终於剡之石城山，不闻有住谒泉山之事。）表建二刹。泉发于两寺之间，东流沥石，沿注山下，又东，（朱《笺》曰：又一作入。守敬按：《御览》引此作又。津渠隐没而不恒流，故有隐泉之名矣。两泽丰澍，则通入文水。
　　又南，迳兹氏县故城东，（县详《原公水》篇。）为文湖，东西一十五里，南北三十里，世谓之西河泊，（朱脱泊字。全、赵以《寰宇记》校增泊字。戴改河作湖。会贞按：《元和志》，文湖，一名西河泊，多蒲鱼之利。《寰宇记》同。《方舆纪要》，文水至汾州府东十五里，谓之西河伯。俱当有泊字之确证，而戴改河作湖，特因下文屡见湖字，故改河为湖，然不考《元和志》、《寰宇记》，是为疏矣。）在县直东一十里，（守敬按：《元和志》，在西河县东。）湖之西侧临湖，又有一城，谓之猪城。（《朱笺》曰：潴当作潴。赵云：按《尚书·禹贡》，大野既猪，又被孟猪之猪，俱不加水。《汉志》、《释文》并同。守敬按：《一统志》，在汾阳县东。）水泽所聚，谓之都，亦曰猪，盖即水以名城也。
　　文湖水（朱无水字，全、赵、戴同。守敬按：《通鉴》周赧王三十年，《注》引此湖下有水字，今增。）又东，（董佑诚曰：东下当脱南字。）迳中阳县故城东。（董佑诚曰：此魏、晋中阳县也。二《汉志》，中阳属西河郡。《元和志》，孝义本汉兹氏县地，曹魏移西河郡中阳县于今理。永嘉後省入隰城。後魏又分隰城，于灵石县东三十里置永安县。故郦氏谓之故城。又引《地道记》、《太康地记》，西河有中阳城也。《孝义县志》，以县西二十五里故城，当魏中阳城。以此《注》推之，当在县北。）按：《晋书地道记》、《太康地记》，西河有中阳城（朱城讹作县，今从赵、戴改。）旧县也。
　　文水又东南流，与胜水合。水出西狐岐之山，（戴改出西作西出。会贞按：不必改，说见《浊漳水》篇。《山海经》，狐岐之山，胜水出焉。《一统志》，山在孝义县西八十里。胜水，一名孝水。水自山东至县西，南北二川合流。董佑诚谓南川即胜水，北川即阳泉水也。）东迳六壁城南，（会贞按：《地形志》，显州治六壁城。《寰宇记》，六壁府在孝义县西八里，俗以城有六面，因以为名。董佑诚曰，今为孝义县西六壁村。）魏朝旧置六壁于其下，防离石诸胡，因为大镇。（守敬按：《御览》一百九十三引《郡国志》，後魏太平真君五年，讨胡于六壁。《魏书·高宗纪》亦云，和平元年，卫将军乐安王良督东雍、吐京，六壁诸军讨河西叛胡。又《唐志》汾州有六壁府，为府兵所居，则唐仍以六壁为重镇。）太和中，罢镇，仍置西河郡焉。（守敬按：《地形志》，西河郡，汉武帝置，晋乱，罢。太和八年复，治兹氏城。）胜水又东，合阳泉水。水出西山阳溪，（朱不叠水字，全、赵同，戴增。守敬按：《方舆纪要》，土京水出孝义县西南十五里土京谷，一名西阳水，即《水经注》之阳泉水也。）东迳六壁城北，又东南流，注于胜水。胜水又东，迳中阳县故城南，（朱无县字，全、戴同，赵增。）又东合文水，文水又东南，入于汾水也，（董佑诚曰：今文水在文水县东入汾，与《注》所称异，详《原公水》下。）
　　○原公水
　　原公水出兹氏县西羊头山。（会贞按：《一统志》，原公水，一名壶溪水，又名马跑泉。源出白彪山麓，山在汾阳西二十五里。又云，羊头山在汾阳县西北十五里。是白彪、羊头，当连麓而异名。）东过其县北。
　　县故秦置也。（守敬按：各地志皆不言兹氏秦置，春秋、战国亦无兹氏地名。惟《魏策》有兹公原。《注》云，未详　勃氏言秦置，必有所本，而今不可考矣。两汉属太原郡，魏为西河郡治，晋、後魏曰隰城，仍为郡治，今汾阳县治。）汉高帝更封沂阳侯婴为侯国，（全云：沂阳是夏侯婴初封，而食邑兹氏，非封国也。更封是汝阴。会贞按：《史记·夏侯婴传》作祈阳，《集解》引徐广曰，祈一作沂。《汉书》作沂。赐食祈阳，益食兹氏，。全说稍未合。）王莽之兹同也，魏黄初二年，分太原，复置西河郡，（守敬按：前汉西河郡治平定，後汉移治离石，後废。《元和志》黄初二年，于汉兹氏县，复置西河郡。）晋徙封陈王斌于西河，（守敬按：《晋书》，斌附任城《王陵传》。）故县有西河恭王司马子盛庙。（朱无分太原至故县有二十字，全、赵同，戴增。戴依《晋书》斌本传，改恭作缪，改盛作政，详见後。）碑文云：西河旧处山林，（守敬按：《後汉书·顺帝纪》永和五年，羌寇为害，徙郡治离石。《注》云，西河本治平定。）汉末扰攘，百姓失所。（守敬按：《元和志》，汉末大乱，匈奴侵边，郡遂荒废。）魏兴，更开疆宇，分割太原四县，以为邦邑。（全云：西河本汉郡，建安之乱，空荒其土。黄初复立，而割太原之地以隶之。考《晋志》，太原郡统县十三，皆汉之旧，所少者界休、兹氏、虑三县。碑云，分割四邑，盖破三为四也。《晋志》，西河郡统县四，离石、隰城、中阳、介休，其三县又皆是汉西河郡故县名，盖以此三县之名加之兹氏，虑之地耳。守敬按：全氏谓碑盖破三为四，亦意度之辞。魏之西河郡，当有兹氏、界休、虑，馀一县无考。晋之西河属县，未必与魏悉同，果尔则只当云割太原之兹氏，何云四邑耶？）其郡带山侧塞矣。王以咸宁四年（戴依《晋书》斌本传改四作三，见後。）改命爵士，其年（戴依斌本传，改其作明，见後。）十二月丧。国臣太农阎崇，离石令宗郡等二百三十四人，刊石立碑，以述勋德，碑北庙基尚存也。（赵云：按此碑文，多与史异。《晋·宗室传》无司马子盛其人者。《晋书》云，西河缪王斌，字子政，魏中郎。武帝受禅，封陈王，三年改封西河。咸宁四年薨。其薨年与碑同，而改封之岁，碑在四年，《传》在三年。《传》云字子政，碑云子盛。《传》云谥缪，碑云谥恭。善长亲见其碑，当是史误。守敬按：《一统志》，司马斌墓在汾阳县西七里许，一名陈王墓。
　　又东入于汾。（赵云：按原公水即《洞涡水》篇《注》之原过水。《魏书·地形志》所谓出原过祠下者也。善长盖失於分疏，误。董佑诚曰：今原公水分溉田，下流入汾。赵氏谓原公水即原过水，善长失于分疏。误。）
　　水注文湖，不至汾也。（董佑诚曰：按《文水》、《原公水注》，与《经》异。以今水道证之，则又与《经》合，而与《注》异。《经》言文水止于平陶，原公水迳入于汾。《注》言文水至兹氏县东为文湖，东南注于汾水。原公水注文湖，不至汾。今文水至文水县之东入汾，不入古兹氏境，而汾阳亦无复有文湖。原公水、胜水皆迳入汾，并与《经》合。推校其故，由汾水有迁徙，故诸水皆有变更。《元和志》文水县下云，城甚宽，大约三十里。汾水经县东十五里。文水，自交城县界流入，经县西，又南入隰城县界。西河县下云：隰城县，上元元年改为西河县。文湖在县东十里，多蒲鱼之利。是唐时文水与郦《注》正同也。《一统志》，文水故城在今县东十里。宋元符间，因水患徙。此宋时汾水西徙之证。《太原府志》，汾水旧西南流入汾阳县界。明代东徙，南流入平遥县界，是明以前汾水益西，今乃稍东也。汾水既西，文水下流皆为所夺，故迳自文水县东入汾，不复南注，文湖既湮，而原公水、胜水亦独流注汾。《经》所言者，汉、魏之文水，《注》所言者，後魏至宋初之文水，而宋以来之文水，又近於《经》而异於《注》也。又按《元和志》言，文水城中种水田。《新唐志》，文水有栅城渠、甘泉渠、荡沙渠、灵长渠、长亩渠，俱引文谷水，溉田既多，则水皆入田，故道之湮，或由此欤？）
　　○洞涡水
　　洞过水出沾县（县详《清漳水注》）北山。（朱过作涡，赵同，戴改，下同。守敬按：残宋本《经》、《注》并作过，《大典》本，黄本过、涡错出，吴本尽改涡而朱沿之。盖本作过，传钞或变为涡也。观《通鉴·周威烈王》二十三年《注》，引此作过，唐光化二年又作过可证。《地形志》，同过水出木瓜岭，一出沾岭，一出大廉山，一出原过祠下，五水合道，故曰同过。准以地望，惟沾岭在沾县北，木瓜、大廉，并在沾县西。原过祠尤远，在西北榆次县境，皆与沾县北山不合。且出木瓜、大廉、原过祠之水，郦氏各标其名，以为入洞涡，则魏收曲为解说，非此水之本义也。《一统志》，陟泉山在乐平县西四十里，洞涡水出其西。）
　　洞过水出乐平县西北。（朱无此九字，赵、戴同。守敬按：突言其水西流，不叙水源，郦氏无此例。守敬按：《初学记》八引《水经注》有此句，今补。乐平县详《清漳水》篇。《元和志》，此水出沾县北山，沾即今乐平县也。水经县西南二十五里，入汾水。）其水西流，与南溪水合。水出南山，（守敬按：水当在今寿阳县南。）西北流注洞过水。又西北，黑水西出山，（全、赵作出西山。）三源合舍，（朱讹作三合源舍。《笺》曰：谢云，宋本作合三源，无舍字。戴改三源合舍。赵据《名胜志》引此改同，而以《笺》说为非。守敬按：明抄本作三原合舍。）同归一川。（董佑诚曰：黑水出今寿阳县西北七十里西山。又有龙门河，在寿阳县西北三十里。寿水在寿阳县南二里，俱入黑水。盖龙门河为西源，寿水为东源也。会贞按：《方舆纪要》，黑水源出寿阳县西四十里黑水屯阝之西山。三源合流，则不以寿水充数。）东流南屈，迳受阳县故城东。（朱脱迳字。赵据孙潜校增，全、戴增同。董佑诚曰：《地形志》，太原郡受阳有大陵城，中都有寿阳城，是魏移晋受阳于大陵，又移中都于榆次，以受阳入之也。《元和志》言，隋于受阳故城别置受阳县，即今县也。方志皆以今寿阳城即唐城，然《注》言黑水迳其东，今乃迳其西，或唐以後更徙治欤？）按《晋太康地记》，乐平郡有受阳县。（守敬按：《晋志》作寿阳。《地形志》，中都有寿阳城，亦指晋县城言，寿、受通。）卢谌（字子谅，《晋书》附《卢钦传》。）《征艰赋》所谓历受阳而总辔者也。（《征艰赋》今不传。）其水西南入洞过水。（戴西上增又字。）
　　又西，蒲水南出蒲谷，（董佑诚曰：《一统志》，涂水在榆次县南，有二。一曰大涂水，出和顺县八缚岭，西北流至县东南十五里，入洞涡水。一曰小涂水，源出鹰山，西流入大涂水。按《水经注》，涂水入洞涡，在原过水之下，今此水反在原过水上，盖《水经注》所谓涂水，即今金水河，而此实蒲水也。按，涂、蒲音近，此俗传之误。）北流注于洞过水。（朱注下有之字，涡下无水字。全、赵同。戴删于字，增水字，以注之断句，而以洞涡水三字下属。会贞按：皆非也。朱盖讹水为之，而错入注字下也。今订。）
　　又西与原过水合，近北，便水源也。（朱讹作迳北便水流也，《笺》曰：迳，旧本作近。孙潜曰：流疑当作源。戴改近，改源，赵同。会贞按：黄本作近，《大典》本、明抄本作原。水当在今榆次县东。）水西阜上有原过祠，（朱《笺》曰：《史记》，赵襄子南并智氏，北有代，遂祠三神于百邑，使原过主霍泰山祠祀。《括地志》云，三神祠今名原过祠，在霍山侧。守敬按：此祠专祀原过，而《括地志》之原过祠，则本三神祠，且在霍山侧，非《注》所指之地。朱率意引之，失考。《地形志》，中都县有原过祠。《元和志》，在榆次县东九里，俗名原公祠。）盖怀道协灵，受书天使，（详《汾水注》。）忧结宿情，传芳後日，栋宇虽沦，攒木犹茂，故水取名焉。（朱故下衍层毖二字，全、赵同，戴删。）其水南流，注于洞过水也。
　　西过榆次县南，又西到晋阳县（县详《汾水注》）南。（守敬按：变过作到，恐仍当作过。）
　　榆次县，（守敬按：两汉、魏、晋、後魏并属太原。今榆次县治。）故涂水乡，晋大夫智徐吾之邑也。（赵据《汉志》改涂作涂，下涂阳同。全、戴依改。守敬按：此《汉志》榆次下文，作涂。《左传·昭二十八年》，智徐吾为涂水大夫，则作涂，此《注》不误。《一统志》，涂水城，在今榆次县西南二十里。）《春秋·昭公八年》，晋侯筑祁之宫，（祁宫详《浍水》篇。）有石言晋之魏榆。（守敬按：《左传》文。）服虔曰：魏，晋邑。榆，州里名也。（朱邑作也，《笺》云：宋本作邑。全、赵、戴改。守敬按：明抄本作邑。《释文》引服云，魏，邑也。榆，州里名。孔《疏》引同。杜《注》则云，魏榆，晋地。）《汉书》曰榆次，（守敬按：此指《地理志》榆次县。）《十三州志》以为涂阳县矣，（守敬按：张澍辑《十三州志》，失采此条。涂阳县无考，当是东汉安、顺以後，旋置旋废者。）王莽之太原亭也。（守敬按：二句先後当倒转，词意方顺。《注》中往往有此，後不复出。）县南侧水有凿台，（守敬按：《续汉志》，榆次县有凿台。《元和志》，在县南四里，今台为洞过水所侵，无复遗迹。）韩、魏杀智伯瑶于其下，刳腹绝肠，折颈摺颐处也（朱颈讹作头，摺讹作揩。赵据《寰宇记》引改。全、戴改同。《卮林》曰：《史襄子怨智伯，漆其头以为饮器。乃知漆头之谑，实报灌首之辱。诸家解同虎子，已属言。而《水经注》曰，韩、魏杀智伯，刳腹绝肠，折颈摺颐，盖所未闻。寻《史记》及《新序》，载黄歇上秦王书曰，智氏信韩、魏，从而伐赵，韩、魏叛之，杀智伯瑶于凿台之下。又曰，韩、魏父子兄弟，接踵而死于秦者十世，社稷坏，宗庙隳，刳腹绝肠，折颈摺颐，身首分离，暴骨于草泽。此春申极言韩、魏之怨秦，而郦氏误以为智伯见屠之酷，可谓疏卤矣。守敬按：《史记·春申君传》，昔智伯见伐赵之利，而不知榆次之祸。又曰，韩魏杀智伯瑶于凿台之下。故马彪谓榆次有凿台，郦氏亦沿其说，但此别一台，非凿以灌晋阳者。考《国策》高《注》云，凿台，晋阳下台名。凿地作渠以灌晋阳城，因聚土为台，而止其上，故曰凿台。既言晋阳下台，又言凿池灌晋阳，则台与晋阳近，若台在榆次，去晋阳颇远。且古言以汾水灌晋阳，未有言以洞涡水灌晋阳者。况洞涡水入汾在晋阳南二十馀里，又与晋阳中隔汾水，其不能凿以灌晋阳明甚。则高氏所称，与当日情事尤合。古书参错，郦氏置高说不论，亦失于审慎。别详《晋水》篇。）其水又西南流，迳武观城西北。（戴观作灌。守敬按：戴本《晋书·载记》。《太原府志》，武观城在今榆次县西南二十里，陈侃村，一名武馆城。）卢谌《征艰赋》曰：迳武馆之故郛，问厥涂之远近。（朱涂讹作堕，全、赵、戴改。守敬按：此又以观作馆，古通。）
　　洞过水又西南为淳湖，谓之洞过泽，（朱泽讹作津，赵并讹涡为湖，戴改，全改同。董佑诚曰：今分渠日多，不复成泽。）而涂水注之。（戴改而作泽南二字，全改同。）水出阳邑县东北大兼山涂谷。（朱无县字。全、赵、戴同。会贞按：准以通例，邑下当有县字，盖浅人不知阳邑为县名，疑既称邑，复称县，为复而删之，今增。两汉、魏、晋、後魏县并属太原，在今太谷县东。董佑诚曰：《一统志》，金水河即涂水。出今太谷县东北大塔山。则大塔山即大兼山，魏收所谓大廉山。《地形志》又称阳邑有徐水，即涂水之误。）西南迳萝蘑亭南，（朱蘑作磬，《笺》曰：谢云，一本作萝蘑亭。赵改云：《寰宇记》，萝蘑亭，俗名落漠城，蘑字是也。守敬按：残宋本、《大典》本作蘑。《元和志》，萝蘑亭在太谷县西北十九里。摩与蘑音同。《太原府志》，在太谷县西北十九里，秦王剪伐赵所筑，今名登丰村。）与蒋谷水合。水出县东南蒋溪。（守敬按：《魏书·灵徵志》，正光三年，并州静林寺僧，在阳邑城西橡谷掘药。又《地形志》，沾有豫水，出得车岭，西北入汾。豫为橡之讹。合观二书，是魏蒋谷水又有橡谷水之称矣。《元和志》，蒋谷水，今名象谷水，源出太谷县东南象谷。《一统志》，橡谷水，源出榆社县恤张岭。）《魏土地记》曰：晋阳城东南一百一十里，至山，有蒋谷大道，度轩车岭，通于武乡。（会贞按：《地形志》沾县下作得车岭，得为轩之误。《新唐志》武乡县北有昂车关，昂又轩之异文。武乡县详《浊漳水注》。）水自蒋溪西北流，西迳箕城北。（守敬按：《太原府志》，城在今太谷县东三十五里。）《春秋·僖公三十三年》晋人败狄于箕。（守敬按：此《经》文晋人上，当有《经书》二字。）杜预《释地》曰：城在阳邑南。（守敬按：《释例》，晋地内，太原阳邑县南，有箕城，此钞变其辞。）水北即阳邑县故城也。（董佑诚曰：《元和志》，太谷县，本汉阳邑，今县东故城是也。後魏景明复置阳邑县，即今县也。是後魏徙治之证。守敬按：以箕城证之，县故城当在今太谷县东北三十馀里。）《竹书纪年》曰：梁惠成王九年，（守敬按：今本《竹书》周显王七年。）与邯郸榆次、阳邑者也。王莽之繁穰矣。蒋溪又西合涂水，乱流西北，入洞过泽也。（董佑诚曰：今象谷水西北流至徐沟县界，入洞涡水。）
　　西入于汾，出晋水下口者也。（全、赵此七字改《注》。董佑诚曰，非也。今洞涡水俗名小河，自乐平县西，迳寿阳，榆次，至徐沟县西北入汾。）
　　刘琨之为并州也，刘曜引兵邀击之。（朱曜作渊，全、戴改曜。）合战于洞涡，即是水也。（赵云：按《晋书》，刘曜攻晋阳，刘琨使张乔拒之，战于武灌，乔败死。晋阳太守高乔等皆降。琨屯榆次，与左右数十骑，携妻子奔赵郡，遂如常山　勃以为琨与刘渊战，误。）
　　○晋水
　　晋水出晋阳县西悬瓮山。（朱悬作县，瓮作壅，《笺》曰：孙云，壅，《山海经》作雍，注音瓮。赵改瓮云：县，古悬字　舱当作瓮。《方舆纪要》，悬瓮山腹，有巨石如瓮，亦曰汲瓮山。盖起象斯形，壅是壅塞之义，为误无疑。戴改悬瓮。）
　　县，（守敬按：两汉、魏、晋、後魏县并属太原，即今太原县治。）故唐国也。（会贞按：《汉志》，晋阳故《诗》唐国。《括地志》，故唐城，在晋阳县北二里。《城记》云，尧筑也。）《春秋左传》称，唐叔未生，其母邑姜梦帝谓己曰：余名而子曰虞，将与之唐，属之参。及生，名之曰虞。（会贞按：昭元年文。）《吕氏春秋》（《重言》）曰：叔虞与成王居，王援桐叶为，以授之，曰：吾以此封汝。虞以告周公。周公请曰：天子封虞乎？王曰：余戏耳。公曰：天子无戏言。时唐灭，乃封之于唐。（守敬按：《史记·晋世家》，以周公为史佚。）县有晋水，後改名为晋。（孙氏按：《毛诗谱》，叔虞子燮父，以尧虚南有晋水，改曰晋侯。）故子夏叙《诗》称此晋也，而谓之唐，俭而用礼，有尧之遗风也。（守敬按：《唐风·蟋蟀》篇叙文。）《晋书地道记》及《十三州志》并言，晋水出龙山，（会贞按：二书本《淮南》，见下。）一名结绌山，（朱名讹作水。赵改。《笺》曰：宋本一下有云字，一云出结绌山。全改同。戴又改。会贞按：《淮南·形训》，晋出龙山，结给合出封羊。《高注》，结给合，一名也。是以结给合三字相连为水名。证以本书下云，泥涂渊出山，似是。然证以上文凉出茅卢、石梁，茅卢、石梁皆山名，则以结给二字为山名，上属亦是。故《晋书地道记》、《十三州志》并以结绌为龙山之异名　勃氏从之。惟给、绌错出，《御览》四十五引《郡国志》、《寰宇记》、《明一统志》、《方舆纪要》俱作绌，则绌字是。又疑此句是後人所加，与《江水》篇亦曰县县同。）在县西北，非也。（守敬按：在县西北之说，见《汉志》，《淮南》高《注》同，是《地道记》、《十三州志》所本。）《山海经》曰：县瓮之山，晋水出焉。今在县之西南。（董佑诚曰：《地形志》，晋阳有悬瓮山，一名龙山。《元和志》因之，是又合龙山、悬瓮为一。又云，《汉志》，晋阳，龙山在西北，有盐官，晋水所出，东入汾。盖别志龙山所在，非蒙下晋水也。《续志》以下因之而误，故郦氏辨之。守敬按：董氏盖误会郦意，分龙山县瓮为二，谓晋水出县瓮，不出龙山也。不知《淮南》已言晋出龙山，即《汉志》所本。《汉志》，有盐官三字，当在东入汾下，今本错入晋水上耳。《汉志》凡书有盐官、有铁官皆在句末，可证。且《地形志》明云悬瓮山一名龙山，是魏收知为一山，安得谓郦氏分为二？郦氏因《经》以悬瓮标名，特举《山海经》之县瓮以释之。其立言之意，则专驳在县西北之说，故确指在其在西南。又按：《山海经》郭《注》作县西，《後齐书·杨传》及《括地志》同，与《经》合。而《地形志》则云西南，与《注》合，郦氏当以实验得之，故不曲附《经》文也。《一统志》，山在太原县西南十里，晋水所出，源出滴沥泉。）昔智伯遏晋水以灌晋阳，（朱水以讹作以水。戴乙，赵同，并删之字。会贞按：残宋本、《大典》本作水以。《後汉书·安帝纪》注、《寰宇记》、《通鉴》周威烈王二十三年《注》，引此，并作昔智伯遏晋水以灌晋阳。《史记志疑》曰，《国语》但云，襄子走晋阳，围而灌之，不云引何水。韦《注》依《赵世家》以为汾水，《魏世家》依《国策》以为晋水。《尚书古文疏证》曰，李宏宪疑莫能定，不知二水皆是也。盖智伯决晋水以灌城，至今犹名智伯渠，然亦岂有舍近而且大之汾水不引以并注者乎？卢文召曰：晋水注於汾水，汾水之所经广矣，此云汾水，虽不可谓误，而晋水尤与晋阳为切近。）其川上Ａ１６，後人踵其遗迹，蓄以为沼，沼西际山枕水，有唐叔虞祠。（守敬按：《地形志》，晋阳有晋王祠。《一统志》，在太原县西南十里，悬瓮山麓，晋水发源处。赵云：《方舆纪要》云，《水经注》，晋祠南有难老、善利二泉，大旱不涸，隆冬不冻，溉田百馀顷。又有泉出祠下，曰滴沥泉，其泉导流为晋水，潴为晋泽。今本无之。）水侧有凉堂。（朱《笺》曰：《御览》作凉台。守敬按：宋本《御览》四十五引亦作凉堂，与朱不应。《元和志》、《寰宇记》引并同。考《国策》高《注》云，凿台，晋阳下台名，凿地作渠，以灌晋阳城，因聚土为台而止其上，故曰凿台。是凿台当在晋水上源，与此《注》所指之地合，而凿台又有凉台之称，此《注》原书必是凉台，传写者讹台为堂，而《御览》及《元和志》、《寰宇记》遂据改之。朱氏所说，想当然耳。）结飞梁於水上。左右杂树交荫，希见曦景。至有淫朋密友，羁游宦子，莫不寻梁契集，用相娱慰，于晋川之中，最为胜处。
　　东过其县南，（朱东上有又字，戴、赵同。守敬按：不当有又字，今删。）又东入于汾水。
　　沼水分为二派，（朱作汾水分为二流，《笺》曰：旧本作湖水。赵据《後汉书·安帝纪》注及《寰宇记》引此改作沼水，作二派。戴同。）北渎，即智氏故渠也。昔在战国，襄子保晋阳，智氏防山以水之，城不没者三版，与韩魏望叹於此，故智氏用亡。（守敬按：见《史记·赵、魏世家》。）其渎乘高，东北注入晋阳城，以周园溉。（戴以园为讹，改作灌。会贞按：《寰宇记》引此作灌，盖戴所本。然《寰宇记》乃臆改，不足为据。考《漯水注》用周园溉同，又《沁水注》以周城溉，《沁水注》四周城溉，《沔水注》以周田溉，与此亦例，戴不察耳。）汉末，赤眉之难，太原郡掾刘茂，负太守孙福，匿于城门西下空穴中。其夜奔盂，即是处也。（守敬按：事详《後汉书·独行·刘茂传》，文小异此，盖参以他家《後汉书》。盂县见《汾水注》。）东南出城流，注于汾水也。其南渎，于石塘之下伏流，迳旧溪东南出，迳晋阳城南。城在晋水之阳，故曰晋阳矣。（朱无故字，赵同，全、戴增。）《经》书：晋荀吴帅师败狄于大卤。（会贞按：事在《春秋·昭元年》，《经》上当有《春秋》二字。）杜预曰：大卤，晋阳县也。（会贞按：杜《注》止此句。）为晋之书都。《春秋·定公十三年》，赵鞅以晋阳叛，（会贞按：此《经》文，赵鞅上当有《经》书二字。）後乃为赵矣。（守敬按：详《史记·赵世家》。）其水又东南流，入于汾。（董佑诚曰：《元和志》，晋水初泉出处，砌石为塘，自塘东分为三派。其北一派，名智伯渠，东北流入州城中，出城入汾水。其次派东流迳晋泽南，又东流入汾水。此二派即郦道元所言分为二派者。其南派，隋开皇四年开，东南流入汾水。《唐书·地理志》，贞观中，引晋水入城，谓之晋渠。《太原县志》，晋渠，俗谓之北派，馀复分二派。中派曰中河，又分流为陆堡河。南派曰南河，会流曰清水河。今入城之流已涸，馀引为渠以溉田。）
　　○湛水
　　湛水出河内轵县（县详《济水注》。）西北山。
　　湛水出轵县南原湛溪，（朱轵讹作枳，原讹作源，戴、赵改。守敬按：《金志》，河阳县有湛水，水当在今济源县西南，已湮。）俗谓之椹水也。（朱椹讹作湛。全云：先司空校本作须水，旁注云，须读作颁。《通鉴》，隋汉王谅屯河阳与史祥战于须水，是也。赵改须。戴改椹。守敬按：须水别无所见，考《隋志》，济源县有淇水，即《河水注》之氵綦水，须、淇形近。《通鉴》，须水当淇水之误，然别是一水，与湛水相近耳，不得以之释湛水。残宋本、《大典》本作椹，戴改是也。因以湛水为椹水，故以湛城为堪城。）是盖声形尽邻，（朱无形字，赵同，改尽，故字读俱变作画，戴增形字。）同于三豕之误耳。（会贞按：见《家语》、《吕氏春秋》。）其水自溪出，南流。（朱出作之，赵改又，戴改出。）
　　东过其县北，又东过波县之北。（朱波讹作皮：赵改云：《汉志》河内郡有波县。戴同。守敬按：县详《济水》篇。）
　　湛水南迳向城（城详《济水》篇。）东，而南注。
　　又东过毋辟邑（邑详《济水注》。）南。
　　原《经》所注，（朱原讹作源，戴、赵改。）斯乃氵川之所由，（朱氵作汨，《笺》曰：旧本作泪。戴改氵，云：氵水见卷七《水》内。赵改同，云：氵误而为泪，又缺笔作汨。）非湛水之闲关也，是《经》之误证耳。（戴是下增乃字。）湛水自向城东南，迳湛城东，（会贞按：《一统志》：城在今济源县南。）时人谓之椹城，（朱椹作湛，赵同，戴改。守敬按：残宋本、《大典》本作椹。）亦或谓之隰城矣。溪曰隰涧，隰城在东，（会贞按：隰城详《沁水》篇。）言此非矣。（赵此改北，会贞按：北字无著，赵改误甚　勃氏已明言时人称隰城之非，乃高士奇又引此《注》，以证《春秋》之隰城，疏矣。）《後汉·郡国志》曰：河阳县（会贞按：县详《河水》篇。）有湛城，是也。
　　又东南当平县之东北，（朱讹作平阴县，赵同。戴删阴字，云：考《河水注》，河水又东迳平县故城北，又东，氵水入焉。此《注》云，原《经》所注，斯乃氵川之所由，不得为平阴明矣。会贞按：《河水经》：又东过平县北，湛水从北来注之。以《经》证《经》，尤为作平之确证。）南入於河。（《鲒亭集·柬东潜水经湛水篇帖子》曰：《水经》第六卷，自汾水以至晋水，皆异源而同入于汾，以达河者也。顾独强附湛水于其末，其为错简无疑矣。乃即本篇中，道元亦深疑之，勉为疏释，而後悟曰，原《经》所注，斯乃汨川之所由，非湛水之闲关也，是《经》之误证耳。自是以後，虽善读《水经》如国初胡、黄、顾、阎诸老，至是篇，亦复未有折衷。但所谓汨川者，道元既实有所指矣，而求之是书，汨川安在？即旁考经传，皆无是川，则道元果安所指与？予反覆思之汨川者，氵川也。氵讹而为泪，泪又省而为汨，而声又近，是则道元所谓字读俱变者也。何以知其为氵川也？道元于《济水》篇中及氵矣。曰，氵水出原城西北原山，又东南，{汲土}沟水注之，水出轵县西南山下，北流，东转入轵县故城中，又屈而北流出轵郭，又东北流注于氵。是即此《经》所云湛水出河内轵县西北山者也。盖必湛水所出之处，原与氵水相近，故混也。《济水》篇曰，氵水又东迳波县故城北，是即此《经》所云，湛水又东过波县之北者也。又曰，氵水东南迳安国城东，又南迳毋辟邑西，是即此《经》所云，又东过毋辟邑南者也。道元故从而正之曰，斯乃氵川之所由，非湛水之闲关也。又曰，氵水又南注于河，是即此《经》所云，又东南当平阴县之东北，南入于河者也。岂意递误递变，遂成汨字，而莫有悟而正之者乎？然则何以强附之汾水之末也？曰《氵水》一篇，作《经》者盖以类次之济水之後，在第九卷清水之前。夫《清水卷》中，皆河内之水，则氵水亦其气类也。而传写者忽移之济水之前，遂厕於第六卷晋水之後，而不知其踪迹具在《济水注》中。不然，道元明言其为汨川所由，而读尽《水经》四十卷，杳然无所谓汨川者，亦可怪矣。道元能指其误，而不知後之人之更误也。得余言，应见赏于千古耳。守敬按：此全氏所特见，而赵氏依改，以赵曾见全氏校本也。若戴氏未见全、赵本，亦见及此，必有详说。观戴氏于邓津下，历数《经》文地望不合，而於《注》氵川之所由，非湛水之闲关二句，终未证明，不如全说之了然。惟此经朱本作平阴，戴删阴字，是也。全犹沿朱本平阴之误，则戴为不徒矣。）
　　湛水又东南迳邓，（邓详《河水注》。）南流注于河，故河济有邓津之名矣。（戴云：按邓津在孟津西，河水自西而东，先得清水，次教水，次畛水，次庸庸之水，乃至平阴，又得氵綦水，次至邓，得湛水，次至平县，得氵水。撰《水经》者，叙清水于平阴下，叙湛水于平县下，皆於地望不协，故道元辨其非。
   

【来源：作者原创】