水经注疏-卷十（上）

　　○浊漳水
　　浊漳水出上党。长子县西发鸠山。（朱此下有之漳水焉四字。戴删，云：因《注》文漳水二字讹作《经》，後人又加之焉二字耳。赵删同。守敬按：下《注》文首缺漳水二字，而《经》文恰有漳水羡文，则为夺之《注》文无疑，特不知何人又於漳水上下加之焉二字？戴氏还漳水二字於《注》，删之焉二字，何等明快。而孙星衍又以後文有绛水亦出发鸠山，遂改为发鸠山之冻水入焉，措词既拙，义例亦乖。果尔则《注》文绛水亦出发鸠谷，将改为绛水入焉，可乎？）
　　漳水出鹿谷山。（朱无漳水二字及山字，《笺》曰：《太平御览》引此《注》云，漳水出鹿谷山。戴、赵增。守敬按：《汉志》，浊漳水出鹿谷山。《说文》同。）与发鸠连麓而在南，《淮南子》谓之发苞山，（守敬按：今本《形训》苞作包。）故异名互见也。（会贞按：《山海经》、《水经》出发鸠，《汉志》、《说文》出鹿谷，《淮南子》出发包。高诱云，发包一名鹿苦。发包即发鸠，鹿苦即鹿谷，郦氏释《经》，兼采《汉志》、《说文》以著其名异而实同。而《说文》之发鸠在绛下　勃氏叙绛水及绛水在浊漳之北，是鹿谷在发鸠之南，故云与发鸠连麓而在南，先伏此一句以为後文叙绛水、绛水张本　勃氏之精审如此。守敬按：《山海经》作发鸠，《淮南子》作发包，《说文》作发鸠，郦氏引《淮南子》作发包，但鸠与包形声皆不近，何以错出如此？考《说文》，<勹九>，聚也，从勹九声。《玉篇》，<勹九>，今作鸠，《书》共工，方鸠潺功，是<勹九>、鸠古今字，而<勹九>与包形近。故孙星衍谓发包疑发<勹九>之讹。然则《淮南子》之发包，本作发<勹九>，传写者误<勹九>为包，又转而加艹作包，郦氏遂不觉为发<勹九>之讹文，而以异名释文。《地形志》，长子有鹿谷山。《寰宇记》引《冀州图》云，鹿谷山在长子县西，而又云，发鸠山在县西南六十五里，是鹿谷反在发鸠之北矣，与此《注》不合。《水道提纲》，浊漳西源出长子县西南发鸠山，一名鹿谷山。盖发鸠、鹿谷，分言之为二山，合言之实一山也。）左则阳泉水注之，（守敬按：《地形志》，上党屯留有阳水，原出三思山，东流合车台水，东南入绛水，当即此阳泉水也。）右则散盖水入焉。（戴改散作伞。守敬按：伞字始见《广韵》云，今作伞盖字。《说文》，伞，盖也。郦氏时无伞字，即以散当伞字，若必欲从古，则当改作伞。戴氏往往以俗改古，以古改俗，失其真面，未免专辄。如罡改罔、{晶又}改要，池改滹沱、淀改淀之类，是也。《寰宇记》，散盖山在端氏县东北九十里。《潞安府志》，伞盖水出长子县西南五十里伞盖山，北流入漳水。）三源同出一山，但以南北为别耳。
　　东过其县南。
　　又东，尧水自西山（守敬按：《隋志》，长子县有尧水。今尧水在长子县西南十三里。）东北流，迳尧庙北，（守敬按：《地形志》，上党郡乐阳有尧庙，在今长子县西南十五里潜山上。）又东，迳长子县故城南，（守敬按：秦、汉至後魏县并属上党郡。《地形志》，长子有长子城，是有移徙，详下。此故城在今长子县城西。）周史辛甲所封邑也。（朱《笺》曰：《刘向别录》，辛甲事纣，七十五谏而不听，去之周，文王以为公卿，封之长子。会贞按：《汉志》，长子，周史辛甲所封。《地形志》，长子有辛城，在今长子县东十九里，周一里许。）《春秋·襄公十八年》，晋人执卫行人石买于长子，即是县也。（会贞按：《左传》文，杜《注》，长子今属上党郡。）秦置上党郡，治此。（朱有也字，赵同，戴删。会贞按：《汉志》，上党郡，秦置。阎若璩曰，秦时郡治长子，汉亦治长子，以《鲍宣传》知之。《晋志》，上党治潞。《地形志》，前汉郡治长子城，董卓作乱，治壶关城。慕容俊治安民城，後迁壶关城。皇始元年，迁治安民。真君中，复治壶关。）其水东北流入漳水。漳水东会於梁水。梁水出南梁山，（赵乙出南作南出。全乙同，刻全书者，不知旧本作出南，故反以戴作出南为戴乙也。会贞按：不必乙作南出，说见後绛水下。《地形志》，长子有长湾水，东流至梁川，北入浊漳。盖以梁川上源为长湾水。今梁水出长子县东二十里梁山。）北流，迳长子县故城南。（会贞按：南当作东，上言尧水东迳长子南，又东水入漳水，漳水又东会梁水，则梁水入漳在长子东矣。梁水自南梁山北流，不得迳长子南也。）《竹书纪年》曰：梁惠成王十二年，（会贞按：今本《竹书》周显王十年。）郑取屯留（屯留见後。）尚子、涅。（朱作沮，《笺》曰：一作泹，疑作则。赵改涅云：是涅字之误。戴改同。守敬按：涅城在武乡县西，距屯留、长子不远，沮又与涅形近，则改涅是。今本《竹书》无涅字，《御览》一百六十三、《寰宇记》引亦无涅字。或因已误为沮，不可解而删之。）尚子，即长子之异名也。梁水又北入漳水。
　　屈从县东北流。（朱此下有注字，赵、戴删。）
　　陶水南出陶乡，（朱讹作南出南陶。全改南乡，云：南陶当作陶乡。《地形志》，长子县羊头山下有神农泉，北有谷关，即神农得嘉谷处，有泉北流至陶乡，名陶水，合关头山水，北流入浊漳是也。赵、戴改同。守敬按：《潞安旧志》，淘水出雄山，北流与淘清河合，入漳水。雄山在郡南六十里。）北流迳长子城东，西转迳其城北，（会贞按：今长子县在长治县西少南五十里，长子故城在长治县西。今陶水自壶关东北屈，西迳长治县北，入漳，是陶水不能迳长子故城北，审矣。此长子城当是北魏徙治之县城，以地望求之，盖即今长治县城也，诸地志失载耳。）东注於漳水。
　　又东过壶关县北。（戴移後又东北过屯留县七字《经》文於此，县下又增南字。孙星衍曰：详《注》有不得先壶关而後屯留之辨，则下文漳水东迳屯留县南至有绛水注之四句，《经》文也。故《地理志》引之。戴君以《注》所辨，求其说不得，乃欲取《注》中东迳屯留县南移作《经》文，何太割裂也！守敬按：郦氏以壶关在屯留之东，《经》文当云，又东过屯留县，又东过壶关县，方合。而《经》乃先言过壶关，後言过屯留，故驳之，是逆探下文为说，原无错简。戴氏必欲《经》文壶关、屯留紧相接，不免拘滞。孙氏乃又欲将《注》文漳水东迳屯留四句作《经》，不惟与《经》例不合，且後有又东过屯留县句，岂非复乎？又戴所移者《经》文，而孙谓其取《注》作《经》，亦非。）
　　漳水东迳屯留县南，又屈迳其城东，东北流，有绛水注之。水西出谷远县东（朱水上有绛字，赵同，戴删。守敬按：县详《沁水》篇。）发鸠之谷，（赵移之字於发字上。）谓之为滥水也。（朱作谓之绛水西出谷远县为滥水也。戴以绛水西出谷远县七字系复上衍文而删字。守敬按：《禹贡锥指》引《水经注》，绛水西出谷远县东，发鸠之谷，为滥水。释之云，滥水即绛水之上源，或分为二水，非是。今考《地形志》，屯留县绛水，自寄氏县界来入浊漳。又寄氏县有盘秀岭，蓝水出其南东流入浊漳。蓝、滥音近，蓝水即滥水，滥水即绛水，故下文不言滥水所入，即紧接东流迳屯留县故城南。戴氏所订与《禹贡锥指》合，毫无疑义。乃全氏不以绛水西出谷远县七字为复文，改谓之绛水作又有一水，托之宋本，是谓绛水之外又有滥水，反讥胡东樵以滥水即绛水之源为非。赵氏亦为所惑，而无解於下文不别言滥水所入，此必全氏初稿，旋觉其非，故删之。王梓材无识，又从赵本录出，此足见近刻全本不尽伪。）东迳屯留县故城南，（守敬按：此上无绛水二字，故知滥水即绛水之别名也。两汉、魏、晋、後魏县并属上党郡。《地形志》，屯留有屯留城。在今屯留县东南十三里。）故留吁国也，（朱吁作子，戴、赵改。）潞氏之属。（守敬按：《左传·宣十六年》，晋士会帅师灭赤狄甲氏及留吁铎辰。杜《注》甲氏、留吁，铎辰赤狄别种，晋既灭潞氏，又并尽其馀党。）《春秋左传·襄公十八年》，晋人执孙蒯于纯留（朱《笺》曰：孙云，《左传》注，纯音屯。会贞按：此《左传》文，《注》无音屯之说。《释文》，纯，《地理志》作屯。《地理志》颜《注》，屯音纯。）是也。其水东北流，入于漳。（守敬按：漳、绛本互受通称，而其源各异。漳水出发鸠山，绛水出发鸠谷，明明两水分流。《水经》以漳水立篇，至屯留绛水合漳之处，不能不言绛水入漳，与他水至下流变名者不同。）故桑钦云：绛水出屯留西南，东入海。（各本海作漳。赵云：《禹贡锥指》曰，宋张洎云，绛水即浊漳也，字或作绛。《地理志》，上党郡屯留县下云，桑钦言绛水出西南，东入海　勃道元引此文作入漳。一清按：後钜鹿县下，引《地理志》信都国信都县下，班固原文云，入海，则此漳字，明是道元所改，观其自相诘难知之。以绛水为入漳，绛渎为入海，然绛渎自是漳水一时之徙流，非《禹贡》之绛水，盖班《志》之误，道元未敢颂言之。守敬按：《汉志》作入海，以信都下又言绛水入海，知屯留下不作入漳，审矣。此处於绛水入漳之下，恐人不知漳、绛互受通称之义，随即引桑钦说，绛水出屯留东入海，盖绛水迳屯留，漳水亦迳屯留，於其合入之处，桑钦言绛水出屯留不复言漳水者，已并漳、绛言之。自此以下，以明凡称漳水，亦有绛水缠络其中。又於後文引《地理志》云，绛水发源屯留，下乱漳津，是乃与漳俱得通称，故水流间关，所在著目，信都复见绛名，而东入于海，其疏通《汉志》，发明《禹贡》，昭然若揭。此处引桑钦，自当仍《汉志》原文，为後文信都绛水入海张本。浅人不知其意，见上文绛水已云入漳，又引桑钦说入海，不相应，故改之。赵氏谓此为郦氏所改，诬矣。王念孙反谓《汉志》入海，当依此《注》作入漳。据张洎所言，知北宋本已误。余故直改正之，以还桑、郦之旧。）漳水又东，绛水注之。（朱绛讹作陈。全改云：旧本皆误作陈，以不读《说文》故也。胡渭最自负善读《水经》，亦不能审正及此。赵、戴并改作绛，下同。）水出西发鸠山，（赵乙出西作西出，云：出西二字当倒互。戴乙同。会贞按：《注》或称东出、西出，或称出东、出西，或称东北出、西北出，或称出东北、出西北，本两例通用，全书可覆按也。戴於前梁水出南梁山，不同，赵改作南出，此又同乙作西出，毫无定见，由不知注例耳。今有绛河出屯留县西北，即绛水也。）东迳余吾县故城南。（守敬按：前汉县属上党郡，後汉废。据景尚之封，则後汉初犹未废也。《地形志》，屯留有余五城，五乃吾之讹，在今屯留县西北十八里。）汉光武建武六年封景丹子尚为侯国。（朱子尚讹作尚子，赵乙云：二字当倒互，《後汉书·景丹传》校。全、戴乙同。）绛水又东，迳屯留县故城北。《竹书纪年》：梁惠成王元年，（今本《竹书》周烈王六年。）韩共侯、（守敬按：作共侯，与今本《竹书》合，而《史记·韩世家》无共侯，是年为懿侯之元年，《年表》则作庄侯，一作壮侯，又避汉讳改。）赵成侯迁晋桓公于屯留。朱公于二字讹作子字。《笺》曰：朱本作公于。戴、赵改。）《史记》（《赵世家》）赵肃侯夺晋君端氏（迁晋君于端氏，详《沁水注》。）而徙居之，此矣。（守敬按：《史记》于夺晋君端氏下云，徙处屯留。据《竹书》，是赵成侯已先徙之，则夺晋君端氏非肃侯，郦氏盖两存异说。）其水又东流，注于漳。故许慎曰：水出发鸠山入河，（朱讹作关，戴改漳。赵依《说文》改河。守敬按：桂馥云，入关当为入壶关，《说文》无此例。戴因《注》云注漳，改作入漳，似是不知郦氏以漳为正流，故言绛水注漳，其引许说，特以证绛出发鸠而兼引全文耳，当从原书作入河，与上绛水入海一例，赵改是也。）从水，东声也。（朱东讹作章，赵据《说文》改，戴改同。）
　　漳水又东北，（朱脱此三字，赵据孙潜校增，戴增同。）迳壶关县故城西，（守敬按：汉县属上党郡，後汉因，汉末及魏为上党郡治，晋属，後县废。後魏真君中，故城复为郡治。太和中移置，仍属焉。《一统志》，壶关故城有二：一在今长治县东南，汉县也。一在今壶关县东南，後魏县也。而《地形志》不言壶关有壶关城。此《注》叙绛水入漳後，漳水方迳壶关故城西，则故城当在长治县东北。）又屈迳其城北，故黎国也，有黎亭。（会贞按：《竹书纪年》，帝辛四年，大于黎。《诗·式微·序》曰，黎侯寓于卫，其臣劝以归。即此黎也。《左传·宣十五年》注，黎氏，黎侯国，上党壶关县有黎亭。《汉志》壶关《注》引应劭曰，黎侯国也，今黎亭是。《一统志》按，黎国，应劭、杜预以为在壶关，今长治县界。魏收以为在刈陵。《括地志》以为在黎城，今黎城县也。三说不同，相去几二百里。《续汉志》则壶关、潞县两存其说。意者，黎国本在长治县西南黎侯岭下。至晋立黎侯，或徙于今黎城县也。故《寰宇记》於上党县，则曰本黎侯国，即西伯戡黎之所。於黎城县，则曰古黎国，引晋荀林父灭潞，立黎侯。是春秋以後之黎，非商、周黎国故地也。）县有壶口关，（守敬按：《汉志》，上党郡有壶口关。《潞安府志》，壶口山在府东南十六里，在壶关县北五里。《寰宇记》谓古於此置关，而《续汉志》潞县，《注》引《上党记》，东北八十里有黎城，监壶口关。《通典》，黎城有壶口故关。在今黎城县东北二十八里吾儿峪也。与壶关中隔潞县，於郦《注》不合，然二说皆有理据，故阎若璩谓先属壶关，後属黎城，以调停之。）故曰壶关矣。吕后元年，立孝惠後宫子武为侯国。（《史表》）汉有壶关三老公乘兴（《厄林》曰，《汉书·戾太子传》作壶关三老茂。颜师古曰，荀悦《汉纪》作令狐茂，今《汉纪》无，而《白帖》引《上党郡记》曰，汉史称壶关三老令狐茂。然《汉武故事》曰，壶关三老郑茂上书，未知谁信？又《汉书·王尊传》，有湖三老公乘兴上书讼王尊治京兆功效。善长以茂为兴，大误。会贞按：《续汉志》长子，刘《注》引《上党记》曰，令狐徵君，隐城东山中，去郡六十里，即壶关三老令狐茂上书讼戾太子者也。）上书讼卫太子，即邑人也。（会贞按：《地形志》，壶关县有令狐徵君墓。）县在屯留东，不得先壶关而後屯留也。
　　漳水历鹿台山，（孙星衍云：鹿台山出《山海经》，又《地形志》，襄垣郡建义有鹿台山。守敬按：《山海经》鹿台山在《西次二经》，注在上郡，是也。其山今不可考。孙氏以此上党郡之鹿台山当之，误。《隋志》，襄垣有鹿台山。《元和志》，山在襄垣县南二十里。唐襄垣乡即今县治。）与铜水合。水出铜县西北石磴山，（戴必磴作澄，赵云：《寰宇记》铜县下，引《水经注》云，铜水出覆釜山，经襄垣县道。又石梯山下，引《水经注》云，铜县有石梯山，高一千九百尺。今本无之。《地形志》乡郡，铜县有石梯水，东行入漳。然则铜水即石梯水，而石梯山亦疑即石磴山也。会贞按：《元和志》，石梯山在铜县西三十里，《寰宇记》，山在县西南七十里。考石梯山在今沁州西南，则今州西南之铜水，即古铜水源，或以出州西北之小漳河当之，非也。）东流与专池水合。（全据《初学记》校改专池作滹沱。守敬按：滹沱水去此甚远，必《初学记》传刻之讹，全氏但见异文，不脉水之远近，即奋笔改之，宜後人疑其伪托也。）水出八持山，（朱出上无水字，特作持，《笺》曰：当作八特。潘尼《西道赋》云，羊羹八特，成皋黄马，是也。赵、戴增水改特。会贞按：《类聚》七引潘尼《赋》，称若其名坂则羊羹云云，是八特谓板也。《涧水注》有八特坂，在汉函谷关东，乃是潘《赋》之所指，朱《笺》以此山当之，非也。此山及水，今无考据。《注》称铜水东流，此水东北流入之，则亦在今沁州西南，铜水之南矣。）东北流，入铜水。铜水又东南，合女谏水。（朱合讹作迳，戴改。赵云：《寰宇记》，上党县有八谏水，引《水经注》云，八谏水源出上党县西。《地形志》，上党郡寄氏县有八礼泉、上党谷，即八谏水也。守敬按：《潞安府旧志》，八谏山在府城西南六十里，长平之役，赵军中有八谏而死者，即此地也。八谏水出八谏山，会雄山西南隅之水，北流与淘水合，是八谏水在铜之南百馀里，中隔屯留、长子二县。女谏水则在铜之北东南注铜水，是女谏非八谏审矣。）水西北出好松山，（朱脱水字、出字，戴增，赵增出字，失增水字。孙星衍曰：好松山出《山海经》。会贞按：《山海经》无好松山，惟《北次三经》有松山。毕沅校云，疑即今襄垣县好松山，而襄垣亦不闻有好松山。毕氏校本，原出渊如手，而於此坐实好松山出《山海经》，可哂也。今有小漳河，出沁州西北三十五里滑山，旧谓之铜水者，当即谏水，滑山或即好松山也。）东南流，北则苇池水，与公主水合，而右注之，南则榆交水，与皇后水合，而左入焉。（会贞按：《金·地理志》，铜有交水，即榆交水。今有后泉水出沁州西南四十里后泉山，东北流入小漳，之东有一水西南入小漳，则即《注》苇池、公主二水之一也。）乱流东南，注於铜水。铜水又东迳李墓，（朱无又东迳三字，《笺》曰：宋本有东迳二字。戴、赵增，戴并增又字。《笺》又引《晋诸公赞》曰，李，字季和，上党人。少有高行，为仆射，年老逊位，拜光禄大夫。羊叔子所谓光禄大夫李熹，秉节高亮，正身在朝者也。会贞按：熹，上党铜人，《晋书》有传。）墓前有碑，（朱无墓字，赵同，全、戴增。）碑石破碎，故李氏以太和元年立之。（全立上增重字。守敬按：郦氏谓原碑破碎，而之後裔以太和元年重立者也。晋海西公、後魏孝文帝，俱建元太和，而河北非东晋境，则指後魏之太和也。）其水又东迳故城北。城在山阜之上，下临岫壑，东西北三面阻涧，广袤二里，世谓之断梁城，（朱阻下无涧广二字，全、赵、戴同。守敬按：《元和志》，断梁城在铜县东北三十里，下临深壑，东西北三面阻涧，广袤二里，俗谓之断梁城。《寰宇记》同。然则此阻下脱涧字、广字，今订。城在今沁州东南。）即故县之上亭也。（铜县有上亭，详下。）铜水又东，迳铜县故城北，城在水南山中，（守敬按：两汉、魏、晋县属上党郡，後魏属乡郡。《地形志》，铜有铜城，则县已徙。故城在今沁州东南。）晋大夫羊舌赤铜伯华之邑也。（守敬按：《御览》一百六十三引《晋太康地记》，铜，故晋大夫羊舌赤邑，时号赤为铜伯华。又《左传·昭二十八年》，乐霄为铜大夫。）汉高祖破韩王信于此县。（守敬按：《汉书·高祖纪》七年，冬，上自将击韩王信於铜，斩其将。）铜水又东南流，迳顷城西，（朱《笺》曰：顷一作项。守敬按：《地形志》，长子有倾城。《寰宇记》襄垣下引《水经注》作顷城，是以《水经注》之顷城，即《地形志》之倾城，盖以形声并近云尔。然铜去长子甚远，中隔屯留，而郦氏谓顷城即下聚，不应郦以属铜者，魏收以属长子。据方志，倾城在长子西南二十一里，是《地形志》之倾城非此《注》之顷城也。）即县之下聚也。《地理志》曰：县有上亭、下聚者也。（朱《笺》曰：《地形志》，长子有倾城，而前汉《地志》，铜县有上亭，下聚，则後魏之倾城，即汉之铜也。守敬按：郦氏谓倾城即下聚。案《九域志》，襄垣县有亭镇。《明统志》在县西北五十里，则下聚在汉属铜，在近代属襄垣，原不足异。若长子西南，则无可度属之理。朱氏谓魏之倾城，即汉之铜。不知铜故城，郦氏叙於顷城之西，是不惟非长子所可合，亦非铜所可合也。）铜水又南，迳胡邑西，（朱脱水字，赵、戴增。守敬按：胡邑当在今襄垣县西北。）又东，屈迳其城南，又东，迳襄垣县入于漳。
　　漳水又东北流，迳襄垣县故城南，（守敬按：汉县属上党郡，後汉、魏、晋因，後魏初，属乡郡，至建义元年，置襄垣郡则在郦氏後。《地形志》乡郡襄垣、襄垣郡襄垣，并云有襄垣城，据此可知《地形志》先後立郡，两郡并载，只此一县。故城在今襄垣县北。）王莽之上党亭。（守敬按：亭下当有也字。）
　　又东北过屯留县南（朱脱南字，《笺》曰：谢兆申云，宋本无屯留县三字。全云：谢耳伯所见是误本。上文《注》云，壶关在屯留东，不得先壶关而後屯留，则《经》文以屯留置壶关之後明矣。道元所以纠之。奈何谓《经》无此文乎？但今本屯留县下脱去南字耳。赵、戴增南字。戴移前又东迳壶关县此下，亦非。）潞县北。（守敬按：两汉、魏县属上党郡，晋为郡治，後魏省。《地形志》，刈陵有潞城。在今潞城县东北四十里。）
　　县故赤翟潞子国也。（会贞按：《汉志》，潞故潞子国。）其相丰舒，有俊才，而不以茂德。晋伯宗数其五罪，使荀林父灭之。（会贞按：见《左传·宣十五年》。）阚る曰：有潞水，（会贞按：《寰宇记》引《十三州志》，潞水出焉。）为冀州浸，（会贞按：《周礼·职方氏》，冀州，其浸汾、潞。）
　　即漳水也。（会贞按：《续汉志》注引《上党记》，潞，浊漳也。）作按《燕书》，王猛与慕容评相遇于潞川也，（会贞按：《元和志》、《寰宇记》遇作御。）评鄣固山泉，（朱脱评字，赵、戴增，戴改鄣固作障锢。）鬻水与军，入绢匹，（朱《笺》曰：入，宋本作人。赵云：按人古字与入相似，然此是入字，《十六国春秋》亦作入。）水二石。（朱《笺》曰：《十六国春秋》云，王猛入晋阳，慕容评畏猛不敢进，屯於潞川。评为人贪鄙，鄣固山泉，鬻水与军，入绢一匹，得水二石，积钱帛如山，士卒愤，莫有斗志。）无佗大川，（朱脱无字，赵据何焯校增，戴增同。守敬按：《元和志》、《寰宇记》，并作无他大川。）可以为浸，（朱讹作侵，《笺》曰：宋本作浸。守敬按：《元和志》亦作浸，《寰宇记》作{宀浸}。）所有巨浪长湍，惟漳水耳，（朱漳讹作潭，《笺》曰：宋本作漳。守敬按：《元和志》、《寰宇记》作漳。）故世人亦谓浊漳为潞水矣。（守敬按：段氏《说文》注谓此浸自周初迄汉，湮没不彰。班、许皆不言潞之源流。《周礼》，川浸漳、潞并言，知非一物。余谓具区、五湖并载，後人亦难分别。《十三州志》、《上党记》，皆故书雅记，似非妄言。）县北对故台壁，（朱讹作壁台，下同。赵乙云：台壁，地名，在今潞城县北。《地形志》，汉、晋治晋阳。晋末治台壁，是也。二字当倒互，下并同。戴依乙。守敬按：《通鉴》晋太元十九年，《注》引此文作台壁。又《地形志》刈陵县有台壁。据《注》，台壁在今黎城县之西北，涅水西。《一统志》谓在县西南十里，非也。）漳水迳其南，本潞子所立也，世名之为台壁。慕容垂伐慕容永於长子，军次潞川。永率精兵拒战，阻河自固，垂阵台壁，一战破之，即是处也。（守敬按：《晋书·慕容垂载记》详此事，台壁作壶壁，误。）漳水于是左合黄须水口。（朱讹作右，全、赵、戴改。全改云：当作左合，赵、戴改同。）水出台壁西张讳岩下，朱讳讹作谭，《笺》曰：详下文当作讳。戴、赵改。）世传岩赤则土离兵害，（朱《笺》曰：离，宋本作罹，戴改。赵云：按《法言》，罗谓之离，《易·小过》，飞乌离之，义自通也。）故恶其变化无常，恒以石粉之，令白，是以俗目之为张讳岩。其水南流迳台壁西，又南入于漳。（会贞按：《寰宇记》，白岩山在黎城县东北七里。俗传岩赤则土离兵起，土人皆恶其变，恒以白粉之，故目为白岩。《黎城县志》，县有东河，在县东半里，源出白岩山，盖即黄须水故渎。考黎城在涅水之东南，此《注》先叙黄须水，後叙涅水入漳，则黄须水在涅水西，非黎城之东河审矣。今以襄垣县北之水当之为合，则张讳岩亦在襄垣北也。）
　　漳水又东北，历望夫山，（守敬按：《地形志》，乐阳县有望天岭，绛水所出，非此山。《寰宇记》黎城县下云，望夫山今名望夫岭。《黎城县志》，望夫山在黎城县西北六十里，是也。但下称状有怀于云表，则似当作望天。）山之南有石人，<立宁>于山上，（守敬按：《寰宇记》引《郡国志》，<立宁>作伫立。）状有怀于云表，因以名焉。有涅水，（朱涅讹作洹，全、赵、戴改。守敬按：《通鉴》晋太和十五年《注》引此作涅。）出覆甑山，（守敬按：《地形志》，乡郡，阳城有覆甑山，涅水出焉，东南合武乡水。今武乡县西北一百里，有分水岭，涅水出此，即古覆甑山矣。）而东流与西汤溪水合。水出涅县西山汤谷，（朱无水字，赵、戴增。会贞按：《通鉴》，後唐清泰末，赵延寿引兵如潞州，遇其父德钧於西唐店。唐、汤音近。《九域志》，铜县有西汤镇，在州西北六十里，则尚在西汤水之下流，水出古涅县西山，则出今武乡县西北，即涅源东之水也。）五泉俱会，谓之五会之泉。又东南流，（朱又作交，赵、戴同。全据沈炳巽改，是也。此书校本，赵、戴未见之证。）谓之西汤水。又东南流，注涅水，又东迳涅县故城南，（朱涅下有氏字，赵同。戴删云：《地理志》，上党郡涅氏，後汉为涅县。会贞按：《大典》本、黄本并无氏字。《汉志》涅氏，涅水也。涅氏作大字，涅水也三字作小字。汪远孙校，以氏为衍文，观此《注》称县氏涅水也，则知《汉志》氏涅水也四字相连。自传抄者误以氏字属涅字，作涅氏县，校此书者，又据增氏字耳。戴删氏字，是。但以後汉涅县为说，犹未尽。汉县属上党郡，後汉、魏、晋因，後魏永安中，改曰阳城，属乡郡在郦氏後。《地形志》乡郡阳城县下，涅有涅城，在今武乡县西五十五里。）县氏涅水也。东与白鸡水合，（朱无水合二字，赵据孙潜校增，戴增同。）水出县之西山，东迳其县北，东南流入涅水。（会贞按：今有甲水出沁州北滑山，东流至武乡县西五里，入涅水。《一统志》谓即白鸡水，但此水在涅水之西，而《注》称涅水迳涅县南，白鸡水出县西山，东迳县北，东南入涅，则白鸡水当在今武乡县西北，涅水之东，非今之甲水也。）涅水又东南，（朱此下有与字，赵、戴删。）武乡水会焉。水源出武山，（赵武下增乡字，云：《晋书·载记》云，石勒居武乡北原山下，是也。守敬按：《元和志》，八赋岭在平城县西南三十里，武乡水所出。考八赋岭有南北二岭，南岭在今和顺县西一百二十里，武乡水发源于此，则南岭即古武山也。）西南迳武乡县故城西，（会贞按：晋置县，属上党郡。石勒置武乡郡，寻废。後魏移置乡县，并置乡郡。《地形志》，乡县有武乡县故城，在今榆社县西北三十里。魏县则今武乡县治也。）而南出得清谷口。（赵、戴删出字。守敬按：非也。）水源出东北长山清谷，（守敬按：《金·地理志》，辽山县有清谷水。其水出今榆社县东武乡岭，谓之仪川河，则变名在金、元後矣。）西南与毕合、白壁二水合，（赵据黄本改合作答，改壁作璧；戴又改合作，改壁作璧。会贞按：惟《大典》本、明抄本作答，黄自作答，合乃答之省。且黄作壁不作璧，或赵以璧字义长而意订。毕见《左传》，盖戴所本。作璧亦袭赵也。）南入武乡水，又南得黄水口，（守敬按：《初学记》八引《水经注》曰，黄水，源出辽山县西，黄冈下。考辽山县置于隋，此盖抄变《注》文，然足证《注》原作黄水出黄冈下。今本水口下有脱文。今榆社县西北五十里有黄花岭，即黄水所出。《注》叙武乡水南流，而叙黄水东南流，又东入武乡水，知黄水在武乡水之西也。）黄水三源，同注一壑，东南流，与隐室水合。水源西北出隐室山，（朱源讹作流，戴改、赵同。守敬按：明抄本作源。）东南注黄水，（朱黄讹作潢，《笺》曰：克家云，潢水疑作涅水。赵云：非也，即上文黄水。戴作黄。守敬按：明抄本作黄。）又东入武乡水，武乡水又东南，注于涅水，涅水又东南流，注于漳水。
　　漳水又东，迳阳城北，（会贞按：《九域志》，林虑县有阳务。《林县志》，宋端拱元年，於阳城置采造务，采林虑北山材木，城在今林县西北八十里。）仓石水入焉。水出林虑县（县详《洹水注》。）之仓石溪，（全、赵、戴改此及下三仓石并作仓谷。守敬按：水出仓石溪，不嫌其为仓石水。观下文石壁霞举可见。《寰宇记》引此《注》作仓石溪，何据改为仓谷溪？水在今林县西北。）东北迳鲁班门西，（守敬按：《地形志》，壶关有鲁班门，一名天门。《彰德府志》，在林县西北二十五里，两山相去五十步，峰势峻巧，缺然如门。亦见《洹水注》。）双阙昂藏，（朱脱双字，赵同，戴增。《笺》曰：昂藏是轩露侈大之名。《後魏书》，高昂之父，以昂志天下，昂藏敖曹，故名之曰昂。是六朝时常语也。）石壁霞举，左右结石修防。（朱作坊，《笺》曰：宋本作防。赵、戴改。守敬按：《大典》本，明抄本并作防。）崇基仍存，北迳偏桥东，即林虑之峤岭，抱犊固也。（会贞按：《隋志》，上党县有抱犊山。《寰宇记》引《道书·福地记》，抱犊山在上党东，南高七十里。有石城，高十丈，方一里。《一统志》亦云，抱犊山在壶关县东南。此《注》称林虑之峤岭，抱犊固，则北魏林虑之所辖，较後世为广矣。）石磴（戴改登。）西陛，陟踵修上，五里馀，路中断，四五丈中，以木为偏桥，劣得通（朱作道，《笺》曰：宋本作通。戴、赵改。）行，亦言故有偏桥之名矣。自上犹须攀萝扪葛，方乃自津山顶，（赵津改臻。）即庾衮眩坠处也。（朱庾误作庚，又脱Ａ３１字，《笺》曰：庚眩未详，或当是爰眩之讹。《地志》所谓猿眩之岸也。赵改、增云：按阎若璩云：《晋书·庾衮传》，衮字叔α，适林虑山，石勒来攻，乃相与登大头山，而田于其下，将收获，命子忄由与之下山，中途目眩瞀，坠崖而卒。殆是即庾衮眩坠处也。朱氏不知，妄为附会，亦由未记《晋书》耳。戴改、增同。）仓石溪水又北，合白木溪。溪水出壶关县东白木川，东迳百每城北，盖同仇池百顷之称矣。（会贞按：仇池百顷，详《漾水》篇。）又东，迳林虑县之石门谷，又注于苍溪水。（赵、戴苍改仓，赵云：即仓谷溪水也。）苍溪水又北，迳阳城东，而北流注于漳水。漳水又东，迳葛公亭北（会贞按：亭在今林县北七十里。）而东注矣，（朱注讹作去，赵同，戴改。）
　　又东过武安县南。（朱无南字，戴同。赵以《清漳水经》文参校补。守敬按：汉县属魏郡，後汉因，魏属广平郡，晋因。《地形志》，天平初，属魏尹，在郦氏後，则郦氏时仍属广平。在今武安县西南五十里。）
　　漳水于县南，（朱作东，赵、戴同。会贞按：当作南，据《清漳水经》，浊漳合清漳在武安南，不在武安东，今订。）清漳水自涉县东南来流注之。（朱脱漳字，流注作注流。赵增漳字，流注乙转。戴删流字。守敬按：此涉字各本皆同，知《清漳》篇不当作沙也。）世谓决入之所为交漳口也。（朱为作谓，赵、戴改。全云：按《地理志》则是浊漳入清漳，清漳入河，不如郦言。杜君卿曰，清漳今为浊漳所夺。李宏宪曰，清不胜浊故也。守敬按：《汉志》、《说文》皆言浊漳入清漳，《山海经》、《水经》皆言清漳入浊漳。盖《汉志》、《说文》以清漳为正流，《山海经》、《水经》以浊漳为正流，郦氏亦因《水经》为文。全氏既引杜君卿、李宏宪说，则知《水经》，与《汉志》不同之故，何轻訾郦氏耶？今临漳县西清、浊二漳合流处，仍名交漳口。）
　　又东出山，过邺县西。
　　漳水又东，迳三户峡，为三户津。张晏曰：三户，地名也，在梁期西南。（守敬按：《史记·项羽本纪·集解》引张晏作梁淇，详後。）孟康曰：津峡名也，在邺西三十里。（朱作四十里。全改三十。守敬按：《集解》、《正义》引孟康，并作三十里。《汉书·项籍传》注引孟康，亦作三十里。又《左传》以畀楚师於三户，《正义》、《通鉴》秦二世三年《注》引并同，则此作四十里误也。今订。《括地志》，三户津在相州，滏阳县界，当在今磁州西南。）
　　又东，污水注之。（朱污讹作汗，《笺》曰：宋本作溯。赵改污，云：按《史记·项羽本纪》，羽使蒲将军日夜引兵渡三户，军漳南，与秦战，羽悉引兵击秦军污水上。徐广曰，在邺西。《索隐》，污音于。《郡国志》，邺县有污城。刘《注》引《水经注》证之。溯字，非也，戴作污。守敬按：《大典》本、明抄本并作污，覆检《郡国志》邺县下，有滏水，有污水，有污城。刘《注》引《史记》，项羽破秦军污水上，不引《水经注》。唯滏水下引《魏都赋》注云，水经邺西北，滏水热，故名滏口。此乃《魏都赋》张载《注》，原作漳、滏，二水名，经邺西北云云，是张氏自就图经为说，不惟非《水经注》，亦非《水经》，且与污水无涉。况刘昭天监时人，年辈稍前於道元，何得见郦书而引之？赵氏此条，为误证，其以此补《滏水》篇，亦误。）水出武安山，（朱安下有县字，赵、戴同。守敬按：县字衍，今删。《金·地理志》，武安有武安山。污水源出武安，至临漳县西入漳，今绝。）东南流，迳污城北。（朱污讹作于，赵、戴改。会贞按：《彰德府志》，污阳城在临漳县西南十五里，城临污水，故名。考漳水东流，先迳污城，後迳邺城，邺城在今临漳西南四十里，则污城不得在临漳西南十五里也，当在临漳西，与磁州交界处。）昔项羽与蒲将军、英布济自三户，破章邯于是水。（守敬按：《史记·项羽本纪·正义》引《括地志》，污水源出怀州河内县北太行山。又云，故于阝城在河内县西北二十七里，古于阝国地也。胡三省曰，此时章邯与羽相持於邢、相之间，《正义》以为河内污水，非也。会贞按：《括地志》原不误，《正义》引以解《史记》乃误。）污水东注于漳水。
　　漳水又东，迳武城南，世谓之梁期城。梁期在邺北，（详後。）俗亦谓之两期城，皆为非也。司马彪《郡国志》曰：邺县有武城，（会贞按：《地形志》亦云，邺县有武城。武城（二字疑衍。）即斯城矣。（朱斯作期。赵云：按梁期城在邺北，而三户津在邺西。漳水先迳武城而後迳梁期。武城一名期城，与梁期地望相近，善长故以俗传为非矣。会贞按：此本武城，而人有梁期、两期之称，故郦氏并驳之。是不惟无梁期、两期之名，亦并无期城之名，何得引《郡国志》又谓武城即期城？窃谓期当作斯，乃涉上文而误。赵氏不觉，故强为解说。今订。城当在今临漳县西。）
　　漳水又东北，迳西门豹祠前。祠东侧有碑，隐起为字。（守敬按：此碑久佚，别有北齐所立碑，今存。）祠堂东头石柱，勒铭曰：赵建武中所修也。（朱建讹作达，《笺》曰：当作建。守敬按：《大典》本、明抄本并作建，《魏志·武帝纪》，建安二十三年，令曰，其规西门豹祠西为寿陵，则豹有祠久矣。赵盖重修也。《地形志》，邺县有西门豹祠。《元和志》，西门豹祠在邺县西十五里。《寰宇记》引《隋图经》，豹祠在邺县东南七里，北临太平渠。则隋、唐祠不同地。今祠在临漳县西。会贞按：《金石录》载赵《西门豹祠殿基记》，赵建武六年，岁在庚子，秋八月庚寅，造西门豹祠殿基。《宝刻业编》引作七月。）魏文帝《述征赋》曰：羡西门之嘉迹，忽遥睇其灵宇。（朱遥作迳，《笺》曰：宋本作遥。戴、赵改。守敬按：《大典》本、明抄本、《类聚》五十九引魏文帝《述征赋》，无此二语，盖非全文。）漳水右与枝水合，（全云：《水也。然漳水入漳，其说不甚分明，当如张所云，漳水之别。《注》云枝水，盖本之晏也。守敬按：《山海经》有滏水，《魏都赋》漳、滏并称，《续汉志》邺下有滏水，则《水经注》当另立一篇，而《汉志》无滏水。全氏疑《汉志》武始之漳水即滏水，其说是也。故段茂堂、钱献之皆从其说，而谓《水经注》漳水右与枝水合。即指《汉志》武始之漳水则非。《汉志》上漳字，即滏字之误。至张晏说在邯会下，不在武始下。张晏云，漳水之别，自城西南与邯山之水会，今城旁有沟渠存焉。是明明指其见在之水，绝非滏水之经流。郦氏据张氏为说，不牵引《汉志》。吾意郦氏所见《汉志》，必是滏水东至邯郸入漳。其《滏水》篇必亦引之。自《水经注》缺《滏水》篇，今本《汉志》又讹滏为漳，遂疑郦氏并班、张为一条。不思此枝水不出武始，亦不至邯郸入漳。滏水东南入漳，枝水东北入漳，何可混也？至汪士铎主谓武始之漳水当作渚水，即渚沁水也，尤妄谬矣。）其水上承漳水于邯会西，而东别与邯水合。水发源邯山东北，迳邯会县故城西，（守敬按：汉县属魏郡，後汉废。在今安阳县西北。）北注枝水。（朱枝作漳，赵同，戴改。）故曰邯会也。张晏曰：漳水之别，自城西南与邯山之水会。今城劳犹有沟渠存焉。（守敬按：《汉志》邯会颜《注》引张说。）汉武帝元朔二年，封赵敬肃王子刘仁为侯国。（守敬按：《史》、《汉表》同。）其水又东北入於漳。昔魏文侯以西门豹为邺令也，引漳以溉邺，民赖其用。其後至魏襄王，以史起为邺令，又堰漳水以灌邺田，咸成沃壤，百姓歌之。（守敬按：《史记·河渠书》，西门豹引漳水灌邺，以当魏之河内。《滑稽传》，褚先生曰，西门豹发民凿十二渠，引河水灌田。《後汉书·安帝纪》亦云，修西门豹所分漳水为支渠以溉田。而《吕氏春秋·乐成》，史起曰，魏氏之行田也以百亩，邺独二百亩，是田恶也。漳水在其旁，西门豹弗知用，是其愚也。而备载起为邺令事。《沟洫志》取之，则以灌邺专属之史起，非也。故左思《魏都赋》云，西门溉其前，史起灌其後。此亦并称二人，得其实矣。）魏武王（守敬按：曹操谥武王，详《淇水》篇。）又曷漳水，回流东注。号天井堰。二十里中，（朱脱二十两字，赵据《御览》引此文校补。戴补同。）作十二登，登相去三百步，令互相灌注。一源分为十二流，皆悬水门。（守敬按：《邺中纪》，当魏文侯时，西门貌为邺令，堰引漳水灌邺，以富魏之河内。後史起为邺令，引漳水十二渠，灌溉魏田数百顷，魏益丰实。後废堰田荒。魏时更修天井堰引邺城西面漳水，十八里中，细流东注邺城南，二十里中，作二十堰。与此《注》连叙西门、史起、魏武事同，则此当亦《邺中记》文，而字句间异，盖有钞变。登相去以下四句，今《邺中记》无之，盖有脱漏也。《注》先用其说，而下明称《邺中记》，但举晏陂泽以实之，皮郦氏行文变化处。《括地志》，按横渠首接漳水，盖西门豹、史起所凿之渠。《元和志》，今天井堰，即其遗址也。则魏武之天井堰，亦因西门、史起之故渠。张载谓天井堰在邺城西南，则在今临漳县之西。）陆氏《邺中记》（守敬按：《隋志》，《邺中记》二卷，晋国子助教陆撰。）云：水所溉之处，名曰晏陂泽。（戴改作堰陵泽。守敬按：《御览》七十五引《邺城故事》曰，西门豹为令，凿十二渠，决漳水以溉民田，今渠一名安泽波。《寰宇记》引同。安、晏形声并近、泽陂、陂泽皆通，是此作晏陂不误。全、赵并同。戴改堰陵泽不可通，当是《大典》之误字。）故左思之赋魏都也。（戴删也字。守敬按：左思见《晋书·文苑传》，蜀、吴、魏《三都赋》，见《文选》。）谓登流十二，同源异口者也。（守敬按：以後文称《魏都赋》三台列峙而峥嵘例之，此引《魏都赋》当《邺中记》语，今《邺中记》脱水所溉以下一条。）魏武之攻邺也，引漳水以围之。《献帝春秋》曰：司空邺城围，周四十里，（守敬按：据《袁绍传》，此当作司空围邺城，为堑周四十里。）初浅而狭，如或可越。审配不出争利，望而笑之。司空一夜增修，广深二丈，引漳水以注之，遂拔邺。（守敬按：《後汉书·袁绍传》文略同。）本齐桓公所置也，故《管子》曰：筑五鹿、中牟、邺以卫诸夏也。（守敬按：《小匡》篇文。）後蜀晋，魏文侯七年，始封此地，（朱此讹作块，《笺》曰：谢云，宋本作始封此地。戴、赵改。守敬按：《大典》本、明抄本并作地。）故曰魏也。（赵云：按《左传·闵公元年》，晋侯赐毕万魏，以为大夫。卜偃曰，魏，大名也。《史记·魏世家》晋献公之十六年也。文侯乃桓子之孙，盖毕万之後。《索隐》曰，《系本》，桓子生文侯斯，其传云，孺子<疒其>是魏驹之子，与此系代亦不同也。今《注》云，文侯始封此地，独不记《诗》之《魏风》乎？盖误证也。）汉高帝十二年，置魏郡，（守敬按：《汉志》魏郡下但云，高帝置。）治邺县，（守敬按：後汉、魏、晋、後魏，郡并治邺。邺城在今临漳县西南四十里。）王莽更名魏城。（守敬按：《汉书·王莽传》有魏城大尹。）後分魏郡，置东、西部都尉，（守敬按：《魏志·武帝纪》，建安十八年，分魏郡为东西部，置都尉。）故曰三魏。（会贞按：《元和志》、《寰宇记》则云，魏黄初二年，以广平、阳平、魏三郡为三魏。）魏武又以郡国之旧，引漳流自城西东入，迳铜雀台下，（铜雀台详後。）伏流入城东注，谓之长明沟也。（守敬按：《魏都赋》张《注》，魏武时，堰漳水，在邺西十里，名曰漳渠堰，东入邺城。又《方舆纪要》引《魏略》云，曹公作金虎台於其下，凿渠，引漳水入白沟以通漕。言金虎台，与此称迳铜雀台下异。然金虎即在铜雀之南，故水之所迳，二台无妨互举。其白沟则长明沟之异名也。）渠水又南，迳止车门下。（守敬按：《魏都赋》注，端门之前，南当南止车门，又有东、西止车门。）魏武封于邺，（守敬按：《魏志·武帝纪》，建安十八年，天子命公为魏公，二十一年，进爵为魏王。）为北宫，宫有文昌殿。（守敬按：《魏都赋》注：文昌殿前值端门。又云：文昌殿前有钟ね。）沟水南北夹道，枝流引灌，所在通溉，东出石窦下，（赵於下上增堰字，据《地形志》校补。全、戴补同。会贞按：《魏都赋》张《注》，石窦桥在宫东，其水流入南北里。又云，漳渠经宫中东出，南北二沟，夹道东行出城，所经石窦者也。为此《注》所本。则石窦下无脱文，乃於下上增堰字，不可通矣。）注之洹水。（朱作湟水，戴湟改隍，赵改洹。会贞按：作洹，是也。即《洹水注》所谓洹水枝津，北迳东明观建春门之水。）故魏武《登台赋》曰：引长明，灌街里，（守敬按：魏武《登台赋》今佚。《魏都赋》注，长寿、吉阳二里，在宫东，中当石窦。）谓此渠也。石氏于文昌故殿处，造东、西太武二殿，（守敬按：《邺中记》，石虎於魏武故殿，立太武殿。《晋书·载记》，咸康二年，起太武殿。）于济北谷城之山，（朱谷讹作殿，《笺》曰：当作谷。戴、赵改。守敬按：《大典》本，明抄本并作谷。）采文石为基。（朱《笺》曰：《十六国春秋》，石虎造东、西太武二殿，采谷城山文石为基。守敬按：《邺中记》，济北谷城县谷城山有文石，石文鲜明。虎使采取以治宫殿。谷城山出文石，亦见《济水注》。）一基下五百武直宿卫。屈柱趺瓦，（朱《笺》曰：屈柱似是屋柱之讹。赵云：按屈柱，曲柱也，与趺瓦字对。趺瓦，今所谓筒瓦，其形半圆。）悉铸铜为之，金漆图饰焉。（守敬按：《晋书·载记》，太武殿皆漆瓦、金铛、银楹、金柱、珠帘、玉壁，穷极伎巧。）又徙长安、洛阳铜人，置诸宫前，以华国也。（会贞按：秦铸金人十二，董卓毁其九为钱，其在者三。魏明帝欲徙之洛阳，重不可致，因留城南。石虎取置邺宫，详《河水》及《渭水注》。洛阳司马门南屏中，旧置铜翁仲，见《谷水注》。《晋书·石季龙载记》，咸康二年，使牙门将张弥徙洛阳翁仲於邺。）城之西北有三台，皆因城为之基，（朱讹作之为基，《笺》曰：当作为之基。赵、戴改。会贞按：明抄本作为之基。《通鉴》晋永嘉六年，《注》引此同。《邺中记》，三台皆在邺都北城西北隅，因城为基址。按古人筑台，皆以土为之观。《说文》、《释名》、《尔雅》、《礼记·月令》可见。此以城为基址，亦是藉土为之。下文台高十馀丈，楼五层，亦台楼分明。後世诗人始以楼台通称。）巍然崇举，其高若山。（守敬按：《邺中记》，三台崇举，其高若山。）建安中魏武所起，（各本作建安十五年。守敬按：铜雀台作於建安十五年，金虎台作於建安十八年，见《魏志》。冰井台亦作於建安十八年，见《邺中记》，此不当统言十五年起，今订。）平坦略尽。（全氏移此句於谓台已平上，并合春秋古地至意所未详三十二字移於後三台列峙而峥嵘者也下。守敬按：平坦略尽，郦氏就目睹说也。下文谓台已平，即指此句，全移非。）《春秋古地》云：葵邱，地名，今邺西三台是也。（朱脱三字，赵、戴增。守敬按：杜预云，外黄县东有葵邱。《续汉志》同　勃氏於《泗水》篇亦以桓公之会在彼。此《春秋古地》，当是京相《春秋土地名》注引之，以存异闻。）谓台已平，或更有见，意所未详。（守敬按：此三语亦郦氏说，谓台已平，而《春秋古地》言今邺西三台是也，似其时台尚未平，故以未详阙之。）中曰铜雀台，（朱中上有其字，全同，赵删云，《通鉴》注引此，无其字。戴删同。）高十丈，有屋百馀间。（守敬按：《通鉴》汉献帝建安十五年《注》引此，亦作百馀间，赵作馀，戴改馀作一，盖本《魏都赋》张《注》，《邺中记》作一百二十间。）台成，命诸子登子，并使为赋。陈思王下笔成章，美捷当时。（守敬按：自台成至此，《魏志·陈思王植传》略同，《赋》见本传《注》。）亦魏武望奉常王叔治之处也。昔严才与其属攻掖门，修闻变，车马未至，便将官属步至宫门。太祖在铜雀台望见之，曰：彼来者必王叔治也。相国钟繇曰：旧，京城有变，九卿各居其府，卿何来也？（本传脱此句。）修曰：食其禄，焉避其难？居府虽旧，非赴难之义。时人以为美谈矣。（守敬按：见《魏志·王修传》。修字叔治。卿何来句及末句郦氏增。）石虎更增二丈，（赵据《通鉴》《注》引此，石虎上增其後二字。守敬按：《邺中记》至石虎，三台更加崇饰，甚於魏初，盖邺之三台，创始魏初，而此注则详於石虎，观下文可见。）立一屋，连栋接榱，（朱作檐，《笺》曰：宋本作榱。戴、赵改。守敬按：《大典》本、明抄本并作榱。）弥覆其上，（守敬按：《邺中记》，周围弥覆其上。）盘回隔之，名曰命子窟。（守敬按：《邺中记》，於台穿二井，作铁梁地道以通井，号曰命子窟。於井中多置财宝饮食，以悦蕃客曰圣。然则此命子窟，当在後文冰井台下，错简於此。）又于台上起五层楼，高十五丈，去地二十七丈。（朱台上作屋上，赵、戴同。守敬按：屋上起楼，无此理。《邺中记》，於台上起五层楼，今订。铜雀台，魏本只高十丈，石虎加二丈，又加五层楼十五丈，故云，去地二十七丈。《邺中记》，三百七十尺，三为二之误。）又作铜雀于楼巅，舒翼若飞。（守敬按：《邺中记》，作铜爵楼，巅高一丈五尺，舒翼若飞。）南则金凤台，（朱凤作雀。赵改虎，云：金雀当作金虎，事见《魏书·武帝纪》，而以《文选·魏都赋》注南有金凤台为误。全、戴改虎同。守敬按：《邺中记》，金凤台，初名金虎，至石氏改今名。故记叙此台，於魏称金虎，於石氏时则称金凤　勃《注》本《邺中记》为说，金雀乃金凤之误。赵氏乃泥《魏书》之金虎，反谓金凤为误，失之。又铜雀、金凤原是二台，赵氏乃据《齐文宣帝纪》，天保中，改铜雀曰金凤，讥《三台碑记》分铜雀、金凤为二之讹，尤谬。至《魏都赋》本张载《注》，而赵氏以为刘逵《注》，细核之，乃抄变《邺中记》之语，非尽张《注》文，盖刊刻者失检也。赵氏原文，今不录。）高八丈，有屋一百九间。（守敬按：《通鉴》晋永和五年《注》引此，作九十间。）北曰冰井台，（守敬按：《魏志·武帝纪》不载冰井台。《初学记》八引《邺中记》，魏武於邺城西北立三台，北名冰井台。）亦高八丈，（守敬按：今《邺中记》脱此句。）有屋一百四十间。（戴於十下增五字。守敬按：戴盖本《魏都赋》张《注》，《邺中记》、《河朔访古记》并无五字。）上有冰室，室有数井。井深十五丈，藏冰及石墨焉。（守敬按：《邺中记》，石虎於冰井台藏冰，三伏之月，以赐大臣。《魏都赋》张《注》，邺西高陵西伯阳城西，有石墨井，井深八丈。非此藏石墨之井也。）石墨可书，又然之难尽，（守敬按：《邺中记》然作，《河朔访古记》同。）亦谓之石炭。（守敬按：《陆士龙集·与兄平原书》，一日上三台，曹公藏石墨数十万斤，云烧此消复可用，然烟中人，不知兄颇见之否？今送二螺。）又有粟窖及盐窖，（朱讹作及监，脱窖字，《笺》曰：监疑作盐，赵改盐，增窖字，云：李善《文选》注作盐窖。黄本作窖。戴改、增同。会贞按：今本《邺中记》作窖Ａ３２及盐。）以备不虞。今窖上犹有石铭存焉。（守敬按：此上叙冰井台一段，全用《邺中记》文，其他则多钞变。）左思《魏都赋》曰：三台列峙而峥嵘者也。（守敬按：据《寰宇记》此二句亦《邺中记》文。）城有七门，南曰凤阳门，（守敬按：《邺中记》，邺宫南面三门，西凤阳门。）中曰中阳门，次曰广阳门，东曰建春门，（朱作逵春，《笺》曰：一作建春。赵、戴改。会贞按：《洹水注》作建春。《通鉴》晋永和三年，《注》引此同。）北曰广德门，次曰厩门，西曰金明门，（会贞按：《通鉴》，晋永和三年赵王虎命太子宣，出祈福于山川，因行游猎，宣出自金明门。《注》引此文，作西曰西明门，西明乃金明之误。）一曰白门。凤阳门三台洞开，高三十五丈。石氏作层观架其上，置铜凤，头高一丈六尺。（会贞按：《邺中记》，凤阳门高二十五丈，上六层，反宇向阳，下开二门，又安大铜凤於其巅，举头一丈六尺。门窗户朱柱白壁，未到邺城七八里，遥望此门。又云，凤阳门五层楼，去地三十丈，安金凤凰二头。石虎将衰，一头飞入漳河，会晴日见于水上。一头以铁钉钉足，今存。会贞按：记称下开二门，则此《注》三台洞开，当二门洞开之误。又二十五丈，三十丈，与此《注》三十五丈异。而《类聚》六十三引《幽明录》，言去地二十丈，尤异。）东城上，石氏立东明观，（守敬按：《通鉴》晋永和四年，赵秦公韬夜与僚属宴於东门观。观亦见《洹水注》。）观上加金博山，（守敬按：《梁书·昭明太子传》，高祖临轩，冠太子於太极殿，冠加金博山，盖取其形似。）谓之锵天。北城上有齐斗楼，（朱斗讹作午，《笺》曰：宋本作斗。戴、赵改。）超出群榭，孤高特立。其城东西七里，南北五里，饰表以砖，百步一楼。凡诸宫殿门台隅雉，皆加观榭，层甍反宇，飞檐拂云，（朱反讹作及，《笺》曰：当作反。《西京赋》，反宇业业，飞檐献々。《十六国春秋》，层甍叠宇，飞檐拂云。戴、赵改反。守敬按：《大典》本、明抄本并作反。）图以丹青，色以轻素。当其全盛之时，去邺六七十里，远望苕亭，巍若仙居。魏因汉祚，复都洛阳，以谯为先人本国，（朱为作之，《笺》曰：宋本作为。戴、赵改。守敬按：《大典》本、明抄本并作为。）许昌为汉之所居，长安为西京之遗迹，邺为王业之本基，故号五都也。（会贞按：《魏志·文帝纪》注引《魏略》曰，改长安、谯、许昌、邺、洛阳为五都。《御览》一百五十五引《帝王世纪》，魏武为魏公都邺，今魏郡是。後文帝因汉之旧，复都洛阳，以谯为先人本国，许昌为汉之所居，长安为西京之遗迹，邺为王业之本基，与洛阳凡五处，故号曰五都。）今相州刺史及魏郡治。（会贞按：《地形志》，天兴四年，置相州，至天平元年迁都，改司州，并改魏郡为魏尹，则在郦氏後　勃氏时仍为相州，魏郡也。）
   

【来源：作者原创】